Rodziny z Kalifornii pozywają, aby powstrzymać administrację Trumpa przed przejęciem prywatnej dokumentacji medycznej dzieci za pośrednictwem ławy przysięgłych spoza stanu 

Rodzice i pacjenci proszą federalny sąd w Kalifornii o zablokowanie nakazu sądowego wydanego przez Departament Sprawiedliwości, który ignoruje konstytucyjną ochronę poufnych informacji medycznych 

Sześć kalifornijskich rodzin zwróciło się do sądu federalnego o powstrzymanie Departamentu Sprawiedliwości administracji Trumpa przed wykorzystaniem wezwania wielkiej ławy przysięgłych wydanego ponad 2400 kilometrów dalej w celu przejęcia poufnej dokumentacji medycznej ich dzieci ze Szpitala Dziecięcego Lucile Packard w Stanford. Pozew, złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii, rodzi poważne pytania dotyczące granic federalnych uprawnień śledczych oraz poufności relacji lekarz-pacjent.

Rodziny – których dzieci są młodzieżą transpłciową, korzystającą z opieki w Stanford, od terapii po przepisane leki – nie zostały poinformowane o tym, że prokuratorzy federalni w Teksasie zażądali ujawnienia ich tożsamości, diagnoz, historii leczenia, a nawet podpisanych przez rodziców formularzy zgody. Dowiedzieli się o wezwaniu sądowym dopiero z publicznych raportów dotyczących innych szpitali, które otrzymały niemal identyczne żądania.

“Rodzice powierzają lekarzom swoich dzieci najczulsze informacje, jakie posiada rodzina” – powiedział Shannon Minter, Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw LGBTQ. “Kiedy rząd federalny może dotrzeć do szpitala, który nie ma żadnego związku z sądem, który wydał wezwanie, i wyciągnąć całą dokumentację medyczną dziecka z szafy, nie dzwoniąc nawet do rodziców, każda rodzina w Ameryce powinna się tym zaniepokoić. Nie tak powinien działać ograniczony rząd”.”

Pozew został złożony po roku bezskutecznych starań Departamentu Sprawiedliwości o uzyskanie dostępu do dokumentacji medycznej tego samego rodzaju za pośrednictwem wezwań administracyjnych. Co najmniej ośmiu sędziów federalnych sądów okręgowych uchyliło te wcześniejsze wezwania, przy czym jeden z nich określił uzasadnienie rządu jako “zasłonę dymną”, a inny stwierdził, że Departament Sprawiedliwości “najpierw wydał wezwanie, a dopiero potem szukał uzasadnienia”. Zamiast zaakceptować te orzeczenia, Departament Sprawiedliwości przekształcił te same żądania w wezwania wielkiej ławy przysięgłych i uzyskał je w Północnym Okręgu Teksasu, miejscu niemającym wyraźnego związku ze Stanford, rodzinami, których dokumentacji się domagają, ani z przedmiotową opieką medyczną. Wezwania zostały wydane w tajemnicy, 7 maja 2026 r., z datą powrotu 10 czerwca. Zainteresowane rodziny nie otrzymały żadnego powiadomienia ani możliwości przedstawienia swoich racji.

“Rząd domaga się, aby szpital przekazał dokumentację identyfikującą rodziców, którzy podjęli prywatną decyzję medyczną dotyczącą swojego dziecka, po konsultacji ze swoimi lekarzami” – powiedział Jennifer Levi, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Transpłciowych i Queer w kancelarii GLAD Law. “Niezależnie od tego, co myślimy o leżącej u podstaw kwestii medycznej, zasada, że rząd federalny nie może tworzyć ukierunkowanych list rodzin w celu realizacji celów politycznych, powinna być bezdyskusyjna”.”

Ten skarga Argumentuje, że przymusowe ujawnienie tych dokumentów naruszałoby konstytucyjne prawo do prywatności informacji, które – jak wielokrotnie orzekały sądy – chroni tożsamość pacjentów i historię ich choroby przed przymusowym ujawnieniem rządowi bez uzasadnionej potrzeby, a także element równej ochrony zawarty w Piątej Poprawce do Konstytucji, który zabrania rządowi federalnemu wyodrębniania kategorii pacjentów do zróżnicowanego leczenia bez uzasadnienia. W skardze zarzuca się również naruszenie Czwartej Poprawki w związku z przeszukaniem dokumentacji.

Zgodnie z publicznie dostępnymi kopiami wezwań doręczonych innym szpitalom, żądania obejmują dokumenty pozwalające na identyfikację każdego pacjenta objętego planowaną opieką. Obejmuje to, dla każdego pacjenta, całą dokumentację dotyczącą oceny klinicznej, diagnozy i leczenia “od pierwszej konsultacji do ostatniego udzielonego leczenia”; a także wszystkie dokumenty dotyczące świadomej zgody, formularze przyjęcia oraz upoważnienia rodziców lub opiekunów. Wezwania nie zawierają żadnych ograniczeń dotyczących wykorzystania, ani ograniczeń dotyczących dostępu pracowników rządowych do akt, ani zabezpieczeń przed udostępnianiem informacji prokuratorom stanowym lub wykorzystywaniem ich w niezwiązanych z tym postępowaniach.

Powodowie wnoszą do sądu o wydanie tymczasowy nakaz powstrzymania się od zbliżania się do godziny 17:00 czasu pacyficznego 9 czerwca 2026 r., dzień przed terminem odpowiedzi Stanforda, w celu zachowania status quo do czasu rozpatrzenia przez sąd kwestii konstytucyjnych. Pozew dotyczy wyłącznie wydania orzeczenia deklaratoryjnego i nakazu sądowego; nie dotyczy odszkodowania pieniężnego. Powodowie są identyfikowani w pozwie pseudonimami w celu ochrony ich prywatności. Reprezentuje ich Narodowe Centrum Praw LGBTQ, Prawo GLAD, I Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP.

Sprawa jest taka ZA i wsp. przeciwko Szpitalowi Dziecięcemu Lucile Salter Packard w Stanford, złożonego dzisiaj w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii, w Wydziale San Jose. Można znaleźć kopię pozwu, wniosku i dokumentów uzupełniających. na naszej stronie internetowej.