Семьи из Калифорнии подали иск, чтобы помешать администрации Трампа изъять частные медицинские записи детей через большое жюри другого штата. 

Родители и пациенты обратились в федеральный суд Калифорнии с просьбой заблокировать масштабную повестку Министерства юстиции, игнорирующую конституционные гарантии конфиденциальности медицинской информации. 

Шесть семей из Калифорнии обратились в федеральный суд с просьбой запретить Министерству юстиции администрации Трампа использовать повестку большого жюри, выданную более чем в 2400 километрах от места событий, для изъятия конфиденциальных медицинских записей их детей из детской больницы имени Люсиль Паккард при Стэнфордском университете. Иск, поданный в окружной суд США Северного округа Калифорнии, поднимает серьезные вопросы о пределах полномочий федеральных следственных органов и о неприкосновенности частной жизни в отношениях между врачом и пациентом.

Семьи, чьи дети являются трансгендерными подростками и получали в Стэнфорде медицинскую помощь, начиная от консультаций и заканчивая назначением лекарств, не были уведомлены о том, что федеральные прокуроры в Техасе потребовали раскрыть их личности, диагнозы, историю лечения и даже подписанные родителями формы согласия. Они узнали о повестке только из публичных сообщений о других больницах, получивших практически идентичные требования.

“Родители доверяют врачам своих детей самую конфиденциальную информацию, которой располагает семья”, — говорится в заявлении. Шеннон Минтер, Юридический директор Национального центра по защите прав ЛГБТК+. “Когда федеральное правительство может проникнуть в больницу, не имеющую никакого отношения к суду, выдавшему повестку, и извлечь из картотеки ребенка всю медицинскую карту, даже не позвонив родителям, каждая семья в Америке должна быть обеспокоена. Так не должно работать ограниченное правительство”.”

Иск подан после года безуспешных попыток Министерства юстиции получить доступ к тем же категориям медицинских записей посредством административных повесток. По меньшей мере восемь федеральных окружных судей отменили эти предыдущие повестки, при этом один суд назвал заявленное правительством обоснование “дымовой завесой”, а другой пришел к выводу, что Министерство юстиции “сначала выдало повестку, а потом искало обоснование”. Вместо того чтобы принять эти решения, Министерство юстиции переформулировало те же требования в виде повесток большого жюри и получило их в Северном округе Техаса, месте, которое, по-видимому, не имеет никакого отношения к Стэнфорду, к семьям, чьи записи запрашиваются, или к рассматриваемой медицинской помощи. Повестки были выданы в тайне 7 мая 2026 года с датой слушания 10 июня. Пострадавшие семьи не получили никакого уведомления и возможности быть выслушанными.

“Правительство требует от больницы предоставить записи, содержащие информацию о родителях, принявших частное медицинское решение в отношении своего ребенка после консультации с врачами”, — говорится в заявлении. Дженнифер Леви, GLAD Law, старший директор по правам трансгендеров и представителей ЛГБТК+ сообщества.. “Независимо от того, как кто относится к лежащему в основе медицинскому вопросу, принцип, согласно которому федеральное правительство не может составлять целевые списки семей для достижения политических целей, должен быть неоспоримым”.”

The жалоба В иске утверждается, что принудительное раскрытие этих записей нарушит конституционное право на неприкосновенность частной жизни, которое, как неоднократно подтверждали суды, защищает личность пациентов и их медицинские истории от принудительного раскрытия правительству при отсутствии веских оснований для этого, а также принцип равной защиты Пятой поправки, которая запрещает федеральному правительству выделять определенную категорию пациентов для дифференцированного обращения без обоснования. В иске также утверждается о нарушении Четвертой поправки в связи с самим обыском этих записей.

Согласно общедоступным копиям повесток, врученных другим больницам, требования включают документы, достаточные для идентификации каждого пациента, получившего целевое лечение. Это включает в себя для каждого пациента все записи, касающиеся клинических обследований, диагнозов и лечения “от первичной консультации до последнего проведенного лечения”; а также все документы о согласии на лечение, анкеты и разрешения родителей или опекунов. Повестки не содержат ограничений на использование, ограничений на доступ к файлам для государственных служащих и гарантий против передачи информации государственным прокурорам или использования в несвязанных с делом разбирательствах.

Истцы просят суд вынести решение. временный запретительный судебный приказ Иск должен быть подан до 17:00 по тихоокеанскому времени 9 июня 2026 года, за день до истечения срока ответа Стэнфорда, чтобы сохранить статус-кво, пока суд рассматривает конституционные вопросы. Иск направлен только на получение деклараторного и обеспечительного решения; он не предусматривает денежной компенсации. Истцы в иске указаны псевдонимами для защиты их частной жизни. Их интересы представляет адвокат. Национальный центр прав ЛГБТК, Закон GLAD, и Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP.

Дело заключается в следующем: ZA и др. против Детской больницы имени Люсиль Салтер Паккард при Стэнфордском университете, Иск, поданный сегодня в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, отделение Сан-Хосе, доступен для ознакомления. Вы можете найти копию иска, ходатайства и сопроводительных документов. на нашем сайте.