Kalifornische Familien klagen, um die Trump-Regierung daran zu hindern, private medizinische Daten ihrer Kinder durch eine auswärtige Grand Jury zu beschlagnahmen. 

Eltern und Patienten bitten ein Bundesgericht in Kalifornien, eine weitreichende Vorladung des Justizministeriums zu blockieren, die den verfassungsmäßigen Schutz vertraulicher medizinischer Daten missachtet. 

Sechs Familien aus Kalifornien haben ein Bundesgericht angerufen, um das Justizministerium der Trump-Regierung daran zu hindern, mithilfe einer über 2.400 Kilometer entfernt ausgestellten Vorladung einer Grand Jury die vertraulichen Krankenakten ihrer Kinder aus dem Lucile Packard Kinderkrankenhaus in Stanford zu beschlagnahmen. Die Klage, eingereicht beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk Kaliforniens, wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Grenzen der Ermittlungsbefugnisse des Bundes und der Vertraulichkeit des Arzt-Patienten-Verhältnisses auf.

Die Familien – deren Kinder transsexuelle Jugendliche sind und in Stanford von Beratung bis hin zu Medikamenten behandelt wurden – wurden nicht darüber informiert, dass die Bundesstaatsanwaltschaft in Texas ihre Identitäten, Diagnosen, Behandlungsverläufe und sogar die unterschriebenen Einverständniserklärungen ihrer Eltern angefordert hatte. Sie erfuhren von der Vorladung erst durch öffentliche Berichte über andere Krankenhäuser, die nahezu identische Anfragen erhalten hatten.

“Eltern vertrauen den Ärzten ihrer Kinder die sensibelsten Informationen an, die eine Familie besitzt”, sagte er. Shannon Minter, Rechtsdirektor des Nationalen Zentrums für LGBTQ-Rechte. “Wenn die Bundesregierung landesweit in ein Krankenhaus vordringen kann, das in keinerlei Verbindung zu dem Gericht steht, das die Vorladung ausgestellt hat, und die gesamte Krankenakte eines Kindes aus dem Aktenschrank holen kann, ohne auch nur die Eltern anzurufen, sollte jede Familie in Amerika besorgt sein. So sollte eine beschränkte Regierung nicht funktionieren.”

Die Klage folgt auf ein Jahr erfolgloser Bemühungen des Justizministeriums, dieselben Kategorien von Krankenakten per Verwaltungsvorladung zu erhalten. Mindestens acht Bundesbezirksrichter hoben diese früheren Vorladungen auf. Ein Gericht bezeichnete die von der Regierung angegebene Begründung als “Nebelkerze”, ein anderes kam zu dem Schluss, dass das Justizministerium “zuerst die Vorladung ausgestellt und erst danach nach einer Begründung gesucht” habe. Anstatt diese Urteile zu akzeptieren, formulierte das Justizministerium dieselben Forderungen als Vorladungen vor eine Grand Jury neu und erwirkte diese im Northern District of Texas – einem Gerichtsbezirk ohne erkennbaren Bezug zu Stanford, den betroffenen Familien oder der medizinischen Versorgung. Die Vorladungen wurden am 7. Mai 2026 geheim ausgestellt, mit einer Frist bis zum 10. Juni. Die betroffenen Familien wurden weder benachrichtigt noch hatten sie die Möglichkeit, sich zu äußern.

“Die Regierung verlangt von einem Krankenhaus die Herausgabe von Unterlagen, die Eltern identifizieren, die in Absprache mit ihren Ärzten eine private medizinische Entscheidung für ihr Kind getroffen haben”, sagte er. Jennifer Levi, GLAD Law Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte. “Ungeachtet dessen, was man von der zugrunde liegenden medizinischen Frage hält, sollte der Grundsatz, dass die Bundesregierung keine gezielten Listen von Familien erstellen darf, um politische Ziele zu verfolgen, unstrittig sein.”

Der Beschwerde Die Kläger argumentieren, dass die erzwungene Offenlegung dieser Akten das verfassungsmäßige Recht auf informationelle Selbstbestimmung verletzen würde. Gerichte haben wiederholt entschieden, dass dieses Recht die Identität und Krankengeschichte von Patienten vor einer erzwungenen Offenlegung gegenüber staatlichen Stellen schützt, sofern kein zwingender Grund vorliegt. Zudem würden die Kläger den Gleichheitsgrundsatz des Fünften Verfassungszusatzes verletzen, der es der Bundesregierung verbietet, Patientengruppen ohne Rechtfertigung ungleich zu behandeln. Die Klage wirft außerdem einen Verstoß gegen den Vierten Verfassungszusatz im Zusammenhang mit der zugrundeliegenden Aktendurchsuchung vor.

Laut öffentlich zugänglichen Kopien von Vorladungen, die anderen Krankenhäusern zugestellt wurden, umfassen die Anforderungen Dokumente, die ausreichen, um jeden Patienten, der die betreffende Behandlung erhalten hat, zu identifizieren. Dies beinhaltet für jeden Patienten sämtliche Aufzeichnungen zu klinischen Beurteilungen, Diagnosen und Behandlungen “von der Erstkonsultation bis zur letzten Behandlung” sowie alle Einverständniserklärungen, Aufnahmeformulare und Genehmigungen der Eltern oder Erziehungsberechtigten. Die Vorladungen enthalten keine Nutzungsbeschränkungen, keine Einschränkungen hinsichtlich des Zugriffs von Regierungsangestellten auf die Akten und keine Schutzmaßnahmen gegen die Weitergabe der Informationen an Staatsanwälte oder deren Verwendung in anderen Verfahren.

Die Kläger beantragen beim Gericht die Erteilung eines Urteils. einstweilige Verfügung Bis 17:00 Uhr PT am 9. Juni 2026, einen Tag vor Stanfords Antwortfrist, muss die Klage eingereicht werden, um den Status quo während der Prüfung der verfassungsrechtlichen Fragen durch das Gericht zu wahren. Die Klage zielt ausschließlich auf Feststellung und Unterlassung ab; es wird kein Schadensersatz gefordert. Die Kläger werden in der Klageschrift zum Schutz ihrer Privatsphäre unter Pseudonymen geführt. Sie werden vertreten durch die [Name der Anwaltskanzlei einfügen]. Nationales Zentrum für LGBTQ-Rechte, GLAD Law, Und Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP.

Der Fall ist ZA et al. gegen das Lucile Salter Packard Kinderkrankenhaus in Stanford, Die Klage wurde heute beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, Abteilung San Jose, eingereicht. Sie finden hier eine Kopie der Klage, des Antrags und der beigefügten Dokumente. auf unserer Website.