قوانين الحضانة والأبوة | ماساتشوستس

عند طلاق الزوجين، يُشجَّع الطرفان على إبرام اتفاقهما الخاص بشأن الحضانة والزيارة. إذا لم يتوصلا إلى اتفاق، يُصدر قاضي المحكمة العليا قرارًا بشأن الحضانة والزيارة بناءً على مصلحة الطفل الفضلى. وتراعي المحكمة جميع العوامل ذات الصلة، مع مراعاة نمو الطفل وتطوره ورفاهيته واستمرارية بيئته واستقرارها.

في جميع القضايا المتنازع عليها، يُعيّن القاضي مسؤولًا عن العلاقات الأسرية للتحقيق لمساعدته في اتخاذ القرار. ويمكن أن يتناول التحقيق مسائل "نسب الطفل ومحيطه، وعمره، وعاداته، وتاريخه، والتحقق من ظروف منزل والديه أو الأوصياء عليه، وعاداتهم، وشخصيتهم، وتقييم حالته العقلية أو البدنية".

نعم أربعة أنواع:

1. "الحضانة القانونية الوحيدة" ويعني ذلك أن أحد الوالدين فقط لديه الحق في اتخاذ القرارات الرئيسية في حياة الطفل، بما في ذلك مسائل التعليم والرعاية الطبية والتنمية العاطفية والأخلاقية والدينية.
2. "الحضانة القانونية المشتركة" وهذا يعني أن كلا الوالدين يشاركان في اتخاذ هذه القرارات.
3. "الحضانة الجسدية الوحيدة" يعني أن الطفل يعيش مع أحد الوالدين فقط ويخضع لإشرافه، مع مراعاة الزيارات المعقولة مع الوالد الآخر، ما لم تقرر المحكمة أن الزيارة ليست في مصلحة الطفل.
4. "الحضانة الجسدية المشتركة" يعني أن الطفل يقيم مع كلا الوالدين بطريقة تضمن الاتصال المتكرر مع كليهما.

كما ذُكر سابقًا، تُحدد محاكم ماساتشوستس ترتيبات الحضانة بناءً على مصلحة الطفل الفضلى. وعمومًا، لا ينبغي أن يؤثر التوجه الجنسي للوالدين أو حالتهما الزوجية على مصلحة الطفل الفضلى.

مع ذلك، قد يحاول شريكك السابق الادعاء بأن توجهك الجنسي يضر بطفلك. يمكن ذكر العديد من الأسباب، مثل أن التوجه الجنسي للوالد/الوالدة من مجتمع الميم يدفع الآخرين إلى مضايقة الطفل أو نبذه، أو أن الوالد/الوالدة "قدوة سيئة"، أو أن شريك/شريكة الوالد/الوالدة الجديد/الجديد ليس "صالحًا" للطفل. في الغالبية العظمى من الحالات، يمكن حل هذه المسائل بما يرضي القاضي دون معاقبة الوالد/الوالدة المثلي/المثلية أو الطفل. تواصل/تواصلي مع GLAD للحصول على مزيد من الموارد للتعامل مع مثل هذه الحالات.

قد يُحدث هذا فرقًا في تعديل أوامر المحكمة المتعلقة بالحضانة مستقبلًا. يمكن للأفراد طلب تعديل أوامر المحكمة المتعلقة بالحضانة عندما يُغير تغيير الظروف مصلحة الطفل الفضلى. قد لا يكون زوجك السابق على علم بتوجهك الجنسي أو هويتك الجندرية وقت إجراءات المحكمة، ولكنه علم بها لاحقًا. في هذه الحالة، قد يُجادل بأن هذا تغيير في الظروف، وأنه يجب إعادة النظر في قضايا الحضانة.

وبطبيعة الحال، إذا كان أحد الزوجين أو الشريك المغاير جنسياً السابق يعرف التوجه الجنسي المثلي للآخر في وقت إجراءات المحكمة التي أنشئت بموجبها الحضانة، فإن التماس التعديل على هذه الأسس سيكون بلا معنى.

لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك. من المسؤوليات الإضافية للوالدين المثليين مساعدة أطفالهم على التعامل مع هذا الاحتمال أو الواقع. بالطبع، قد يسخر الآخرون من الأطفال في كل شيء، من حجم آذانهم إلى لهجة آبائهم، إلى افتقارهم للذوق في الموضة. على جميع الآباء مساعدة أطفالهم على تطوير آليات واستراتيجيات للتكيف عند ظهور مضايقات الأقران.

كمسألة قانونية، هناك قضية في المحكمة العليا الأمريكية ذات أهمية خاصة، بالمور ضد سيدوتي، حيث ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا صادرًا عن محكمة في فلوريدا بتغيير حضانة الطفل من الأم إلى الأب. وقد غيّرت المحكمة الحضانة لأن الأم البيضاء كانت على علاقة برجل أسود تزوجته لاحقًا. أقرّت المحكمة العليا بحقيقة التحيز والتعصب، وبأن الآخرين قد يضايقون الطفل. إلا أنها رفضت مراعاة هذه التحيزات أو منحها قوة القانون بتغيير ترتيب الحضانة السابق. وفي بيانٍ لمبدأ دستوري ينطبق على الجميع، ذكرت المحكمة بالإجماع: "لا يمكن للدستور التحكم في التحيزات، ولكنه لا يمكن أن يتسامح معها أيضًا. قد تكون التحيزات الخاصة خارج نطاق القانون، ولكن لا يمكن للقانون، بشكل مباشر أو غير مباشر، أن يُفعّلها".

إن القيود المفروضة على الزيارة مثيرة للشكوك بطبيعتها. لورانس ضد تكساسلم تكتفِ المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء تجريم الأفعال الجنسية، بل أقرت بحق المثليين في تكوين علاقات شخصية قائمة على الحب والحفاظ عليها، وعيش حياتهم الخاصة دون قيود حكومية أو إدانة قانونية. وبما أن للمثليين الحق في اتخاذ "قرارات شخصية تتعلق بعلاقاتهم الأسرية وتربية الأطفال"، فيجب التعامل مع قيود الحضانة والزيارة وفقًا لذلك. ولا ينبغي أن تكون مجرد الاختلافات في القيم الأخلاقية بين المحكمة والوالد، أو الافتراضات حول سلوك الوالد المثلي، أو "الإدانة الاجتماعية" لعلاقتهما، عوامل مقبولة، إن كانت مقبولة أصلًا.

للمحاكم صلاحية القيام بذلك، ولكن لا ينبغي لها ذلك إلا إذا كان ذلك في مصلحة الطفل الفضلى بوضوح. وقد رفضت محاكم كونيتيكت فكرة أن أي نمط حياة معين، في حد ذاته، سيضر بالطفل، ولذلك تُصرّ على وجود دليل قاطع.

يجب على الأزواج من نفس الجنس الذين لديهم أطفال والذين ينفصلون أن:

1. دعم حقوق الآباء المثليين؛
2. احترم العلاقات القائمة بغض النظر عن التسميات القانونية؛
3. احترام العلاقات الأبوية القائمة بين الأطفال بعد الانفصال؛
4. الحفاظ على استمرارية الأطفال؛
5. السعي إلى حل طوعي؛
6. تذكر أن الانفصال أمر صعب؛
7. التحقيق في ادعاءات الإساءة؛
8. لا يجوز أن يؤثر غياب الاتفاقيات أو العلاقات القانونية على النتيجة؛
9. التعامل مع التقاضي باعتباره الملاذ الأخير؛ و
10. رفض اللجوء إلى القوانين والمشاعر المعادية للمثليين/المتحولين جنسياً لتحقيق النتيجة المرجوة.

لمزيد من المعلومات التفصيلية حول هذه المعايير، راجع المنشور حماية الأسر: معايير لأسر المثليين.