监护权和亲子关系法 | 马萨诸塞州

夫妻离婚时，鼓励双方就子女监护权和探视权达成协议。如果双方无法达成协议，高等法院法官将根据子女的最佳利益做出监护权和探视权的裁定。法院会考虑所有相关因素，并兼顾子女的成长、发展、福祉以及其生活环境的连续性和稳定性。.

在所有有争议的案件中，法官将指定一名家庭关系官员进行调查，以协助法官作出裁决。调查内容可能涉及“孩子的亲子关系和成长环境、孩子的年龄、习惯和经历、对其父母或监护人的家庭状况、习惯和品行的调查，以及对其身心状况的评估”。”

是的，四种：

1. “唯一法定监护权” 意味着只有一位家长有权为孩子做出重大的人生决定，包括教育、医疗以及情感、道德和宗教发展等问题。
2. “共同法定监护权” 意味着父母双方都参与并做出这些决定。
3. “单独监护权” 意味着孩子只与一位父母共同生活并由其监护，但允许另一位父母进行合理的探视，除非法院认定探视不符合孩子的最佳利益。.
4. “共同监护” 意味着孩子与父母双方居住在一起，并能确保与父母双方经常接触。

如上所述，马萨诸塞州法院在安排监护权时以儿童的最佳利益为依据。一般来说，父母的性取向或婚姻状况不应影响儿童的最佳利益。.

然而，你的前伴侣可能会辩称你的性取向对孩子有害。他们可能会列举很多理由，例如，LGBTQ+父母的性取向导致孩子遭到他人嘲笑或排斥，父母是“坏榜样”，或者父母的新伴侣对孩子“不好”。在绝大多数情况下，这些问题都可以得到令法官满意的解答，而不会对同性恋父母或孩子造成任何不利影响。如需更多应对此类情况的资源，请联系GLAD。.

这可能会对未来修改监护权判决产生影响。当情况发生变化，影响到孩子的最佳利益时，人们可以寻求修改监护权判决。你的前配偶可能在诉讼程序进行时并不知道你的性取向或性别认同，但后来才得知。在这种情况下，他们可能会辩称情况发生了变化，监护权问题应该重新审理。.

当然，如果一方配偶或前异性恋伴侣在法院审理确定监护权时知道另一方的同性恋倾向，那么以此为由提出修改请求就毫无意义。

不应该如此。作为同性恋父母，额外的责任之一就是帮助孩子应对这种可能性或现实。当然，其他人可能会嘲笑孩子，从耳朵大小到父母口音，再到缺乏时尚品味，无所不包。所有父母都需要帮助孩子培养应对同伴欺凌的机制和策略。.

就法律问题而言，美国最高法院的一个案例尤其具有启发意义， 帕尔莫尔诉西多蒂, 在该案中，美国最高法院推翻了佛罗里达州一家法院将监护权从母亲变更为父亲的裁决。该法院变更监护权的原因是，这位白人母亲曾与一名黑人男子交往，后来嫁给了他。最高法院承认偏见和歧视的存在，也承认其他人可能会嘲笑孩子。然而，它拒绝迎合这些偏见，也拒绝通过改变之前的监护权安排来赋予它们法律效力。在一项适用于所有人的宪法原则声明中，最高法院一致指出：“宪法不能控制偏见，但也不能容忍偏见。私人偏见可能不受法律约束，但法律不能直接或间接地赋予它们效力。”

探视限制本身就值得怀疑。在 劳伦斯诉德克萨斯州美国最高法院所做的远不止将性行为合法化。它承认同性恋者有权建立和维持充满爱意的私人关系，并享有不受政府限制和法律谴责的私人生活。由于同性恋者可以做出“与家庭关系[和]抚养子女相关的个人决定”，因此监护权和探视权的限制必须得到相应处理。法院与父母之间道德价值观的差异、对同性恋父母行为的推测，或对他们关系的“社会谴责”，如果曾经是，就不应再成为允许的因素。

法院有权这样做，但除非明显符合儿童的最佳利益，否则不应这样做。康涅狄格州法院驳斥了任何特定生活方式本身就会伤害儿童的观点，因此坚持要求提供具体证据。.

有孩子的同性伴侣分手后应该：

1. 支持LGBT父母的权利；
2. 尊重现有的关系，不论其法律标签如何；
3. 分手后尊重孩子现有的父母关系；
4. 为孩子们保持连续性；
5. 寻求自愿解决方案；
6. 记住，分手很难；
7. 调查虐待指控；
8. 不允许因缺乏协议或法律关系而决定结果；;
9. 将诉讼视为最后的手段；
10. 拒绝诉诸恐同/恐变性人的法律和情绪来达到预期结果。

有关这些标准的更多详细信息，请参阅出版物 保护家庭：LGBT家庭标准.