Sorgerechts- und Elternschaftsgesetze | Massachusetts

Bei einer Scheidung werden die Ehepartner ermutigt, eine einvernehmliche Regelung des Sorgerechts und des Umgangsrechts zu treffen. Gelingt ihnen dies nicht, entscheidet ein Richter des zuständigen Gerichts über Sorgerecht und Umgangsrecht unter Berücksichtigung des Kindeswohls. Dabei werden alle relevanten Faktoren, insbesondere das Wachstum, die Entwicklung und das Wohlbefinden des Kindes sowie die Kontinuität und Stabilität seines Umfelds, berücksichtigt.

In allen strittigen Fällen bestellt der Richter einen Familienbeauftragten zur Untersuchung, um dem Richter bei der Entscheidungsfindung zu helfen. Die Untersuchung kann Fragen der Abstammung und des Umfelds eines Kindes, des Alters, der Gewohnheiten und der Vorgeschichte des Kindes, der häuslichen Verhältnisse, der Gewohnheiten und des Charakters seiner Eltern oder Erziehungsberechtigten sowie eine Beurteilung seines geistigen oder körperlichen Zustands umfassen.“

Ja, vier Arten:

1. „Alleiniges Sorgerecht“ bedeutet, dass nur ein Elternteil das Recht hat, wichtige Lebensentscheidungen für das Kind zu treffen, einschließlich Fragen der Ausbildung, der medizinischen Versorgung sowie der emotionalen, moralischen und religiösen Entwicklung.
2. „Gemeinsames Sorgerecht“ bedeutet, dass beide Elternteile an diesen Entscheidungen beteiligt sind und diese treffen.
3. „Alleiniges Sorgerecht“ bedeutet, dass ein Kind nur bei einem Elternteil lebt und von diesem beaufsichtigt wird, vorbehaltlich eines angemessenen Besuchsrechts beim anderen Elternteil, es sei denn, ein Gericht stellt fest, dass ein Besuch nicht im besten Interesse des Kindes liegt.
4. „Gemeinsames Sorgerecht“ bedeutet, dass das Kind bei beiden Elternteilen wohnt und regelmäßigen Kontakt zu beiden hat.

Wie bereits erwähnt, orientieren sich die Gerichte in Massachusetts bei Sorgerechtsentscheidungen am Kindeswohl. Im Allgemeinen sollte die sexuelle Orientierung oder der Familienstand eines Elternteils keinen Einfluss auf das Kindeswohl haben.

Dennoch könnte Ihr Ex-Partner argumentieren, dass Ihre sexuelle Orientierung Ihrem Kind schadet. Dafür gibt es viele mögliche Gründe, beispielsweise dass die sexuelle Orientierung des LGBTQ+-Elternteils dazu führt, dass das Kind gehänselt oder ausgegrenzt wird, dass der Elternteil ein schlechtes Vorbild ist oder dass der neue Partner nicht gut für das Kind ist. In den allermeisten Fällen können diese Angelegenheiten jedoch zur Zufriedenheit eines Richters geklärt werden, ohne dass der homosexuelle Elternteil oder das Kind benachteiligt wird. Wenden Sie sich an GLAD, um weitere Informationen und Unterstützung im Umgang mit einer solchen Situation zu erhalten.

Dies kann sich auf zukünftige Änderungen von Sorgerechtsentscheidungen auswirken. Man kann eine Änderung von Sorgerechtsentscheidungen beantragen, wenn sich die Umstände ändern und dies dem Wohl des Kindes widerspricht. Ihr Ex-Partner/Ihre Ex-Partnerin kannte Ihre sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität möglicherweise zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens nicht, erfuhr aber später davon. In diesem Fall könnte er/sie argumentieren, dass sich die Umstände geändert haben und die Sorgerechtsfrage neu verhandelt werden sollte.

Wenn ein Ehegatte oder ehemaliger heterosexueller Partner zum Zeitpunkt des Sorgerechtsverfahrens von der gleichgeschlechtlichen sexuellen Orientierung des anderen wusste, wäre ein Antrag auf Abänderung des Sorgerechts aus diesem Grund natürlich sinnlos.

Das sollte nicht so sein. Eine der zusätzlichen Aufgaben von schwulen und lesbischen Eltern ist es, ihren Kindern zu helfen, mit dieser Möglichkeit oder Realität umzugehen. Natürlich können Kinder von anderen wegen allem Möglichen gehänselt werden, von der Größe ihrer Ohren über den Akzent ihrer Eltern bis hin zu ihrem angeblich mangelnden Modegeschmack. Alle Eltern müssen ihren Kindern helfen, Bewältigungsstrategien für den Umgang mit Mobbing unter Gleichaltrigen zu entwickeln.

Aus juristischer Sicht ist ein Fall des Obersten Gerichtshofs der USA besonders aufschlussreich: Palmore gegen Sidoti, In dem Fall hob der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung eines Gerichts in Florida auf, das Sorgerecht von der Mutter auf den Vater zu übertragen. Das Gericht hatte das Sorgerecht geändert, weil die weiße Mutter eine Beziehung mit einem schwarzen Mann hatte, den sie später heiratete. Der Oberste Gerichtshof erkannte die Realität von Vorurteilen und Diskriminierung an und räumte ein, dass andere das Kind hänseln könnten. Er weigerte sich jedoch, diesen Vorurteilen nachzugeben oder ihnen durch die Änderung der vorherigen Sorgerechtsregelung Gesetzeskraft zu verleihen. In einer Erklärung zu einem für alle geltenden verfassungsrechtlichen Grundsatz stellte der Gerichtshof einstimmig fest: “Die Verfassung kann Vorurteile nicht kontrollieren, aber sie kann sie auch nicht tolerieren. Private Vorurteile mögen außerhalb der Reichweite des Gesetzes liegen, aber das Gesetz darf ihnen weder direkt noch indirekt Geltung verschaffen.”

Besuchsbeschränkungen sind grundsätzlich fragwürdig. Lawrence gegen TexasDer Oberste Gerichtshof der USA hat mehr getan, als sexuelle Handlungen zu entkriminalisieren. Er erkannte das Recht homosexueller Menschen an, liebevolle persönliche Beziehungen aufzubauen und zu pflegen und ein Privatleben frei von staatlichen Einschränkungen und rechtlichen Verurteilungen zu führen. Da homosexuelle Menschen „persönliche Entscheidungen in Bezug auf … familiäre Beziehungen [und] Kindererziehung“ treffen dürfen, müssen Sorgerechts- und Besuchsbeschränkungen entsprechend gehandhabt werden. Bloße Unterschiede in den moralischen Werten zwischen Gericht und Eltern, Annahmen über das Verhalten homosexueller Eltern oder „gesellschaftliche Verurteilung“ ihrer Beziehung sollten keine zulässigen Faktoren mehr sein, falls sie es jemals waren.

Gerichte haben zwar die Befugnis dazu, sollten dies aber nur tun, wenn es eindeutig im besten Interesse des Kindes liegt. Die Gerichte in Connecticut lehnen die Auffassung ab, dass ein bestimmter Lebensstil an sich einem Kind schadet, und bestehen daher auf konkreten Beweisen.

Gleichgeschlechtliche Paare mit Kindern, die sich trennen, sollten:

1. Unterstützen Sie die Rechte von LGBT-Eltern;
2. Respektieren Sie bestehende Beziehungen ungeachtet der rechtlichen Bezeichnungen.
3. Respektieren Sie die bestehenden Elternbeziehungen der Kinder nach der Trennung;
4. Bewahren Sie die Kontinuität für die Kinder;
5. Streben Sie eine freiwillige Lösung an;
6. Denken Sie daran, dass es schwer ist, Schluss zu machen.
7. Missbrauchsvorwürfe untersuchen;
8. Das Fehlen von Vereinbarungen oder rechtlichen Beziehungen sollte nicht über das Ergebnis entscheiden;
9. Betrachten Sie einen Rechtsstreit als letztes Mittel.
10. Weigern Sie sich, auf homophobe/transphobe Gesetze und Ansichten zurückzugreifen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen.

Ausführlichere Informationen zu diesen Standards finden Sie in der Veröffentlichung Schutz von Familien: Standards für LGBT-Familien.