Prawo dotyczące opieki i rodzicielstwa | Massachusetts

W przypadku rozwodu małżonkowie są zachęcani do zawarcia własnego porozumienia w sprawie opieki nad dzieckiem i odwiedzin. Jeśli nie uda im się osiągnąć porozumienia, sędzia Sądu Najwyższego orzeka o opiece nad dzieckiem i odwiedzinach, kierując się dobrem dziecka. Sąd bierze pod uwagę wszystkie istotne czynniki, biorąc pod uwagę wzrost, rozwój, dobrostan dziecka oraz ciągłość i stabilność jego otoczenia.

We wszystkich sprawach spornych sędzia wyznaczy urzędnika ds. stosunków rodzinnych, który przeprowadzi dochodzenie i pomoże sędziemu w podjęciu decyzji. Dochodzenie może dotyczyć kwestii „pochodzenia i otoczenia dziecka, jego wieku, nawyków i historii, zbadania warunków domowych, nawyków i charakteru jego rodziców lub opiekunów oraz oceny jego stanu psychicznego i fizycznego”.

Tak, cztery rodzaje:

1. „Wyłączna opieka prawna” oznacza, że tylko jedno z rodziców ma prawo podejmować najważniejsze decyzje dotyczące życia dziecka, w tym dotyczące kwestii edukacji, opieki medycznej oraz rozwoju emocjonalnego, moralnego i religijnego.
2. „Wspólna opieka prawna” oznacza, że oboje rodzice są zaangażowani w podejmowanie tych decyzji.
3. „Wyłączna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka i znajduje się pod nadzorem tylko jednego z rodziców, z zastrzeżeniem prawa do odwiedzin z drugim rodzicem, chyba że sąd uzna, że odwiedziny nie leżą w najlepszym interesie dziecka.
4. „Wspólna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka z obojgiem rodziców w sposób zapewniający mu częsty kontakt z obojgiem.

Jak wspomniano powyżej, sądy w Massachusetts ustalają zasady opieki nad dzieckiem, kierując się dobrem dziecka. Zasadniczo orientacja seksualna lub stan cywilny rodzica nie powinny mieć wpływu na dobro dziecka.

Niemniej jednak, Twój były partner może próbować argumentować, że Twoja orientacja seksualna jest szkodliwa dla Twojego dziecka. Można podać wiele powodów, takich jak to, że orientacja seksualna rodzica LGBTQ+ powoduje, że inni ludzie dokuczają dziecku lub je wykluczają, że rodzic jest „złym wzorem do naśladowania” lub że nowy partner rodzica nie jest „dobry” dla dziecka. W przeważającej większości przypadków, kwestie te można rozstrzygnąć w sposób satysfakcjonujący sędziego, który nie karze rodzica homoseksualnego ani dziecka. Skontaktuj się z GLAD, aby uzyskać więcej informacji na temat postępowania w takiej sytuacji.

Może to mieć znaczenie dla przyszłych zmian orzeczeń sądowych dotyczących opieki. Osoby mogą ubiegać się o zmianę orzeczeń sądowych dotyczących opieki, gdy zmiana okoliczności wpływa na dobro dziecka. Twój były małżonek mógł nie znać Twojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej w czasie postępowania sądowego, ale dowiedział się o tym później. W takim przypadku może argumentować, że jest to zmiana okoliczności i że kwestie dotyczące opieki powinny zostać ponownie rozpatrzone.

Oczywiście, gdyby jeden z małżonków lub były partner heteroseksualny wiedział o homoseksualnej orientacji seksualnej drugiego w momencie postępowania sądowego ustalającego opiekę, wniosek o zmianę orzeczenia na tej podstawie byłby bezcelowy.

Nie powinno tak być. Jednym z dodatkowych obowiązków rodzica geja lub lesbijki jest pomoc dzieciom w radzeniu sobie z tą możliwością lub rzeczywistością. Oczywiście, inni mogą dokuczać dzieciom z różnych powodów, od rozmiaru uszu, przez akcent rodziców, po brak wyczucia stylu. Wszyscy rodzice muszą pomóc swoim dzieciom wykształcić mechanizmy i strategie radzenia sobie w sytuacjach, gdy pojawia się molestowanie rówieśnicze.

Z prawnego punktu widzenia szczególnie pouczająca jest sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Palmore przeciwko Sidoti, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił decyzję sądu na Florydzie o zmianie opieki nad dzieckiem z matki na ojca. Sąd zmienił opiekę, ponieważ biała matka była związana z czarnoskórym mężczyzną, którego później poślubiła. Sąd Najwyższy uznał istnienie uprzedzeń i dyskryminacji oraz fakt, że inni mogą dokuczać dziecku. Jednakże odmówił uwzględnienia tych uprzedzeń lub nadania im mocy prawnej poprzez zmianę poprzedniego ustalenia dotyczącego opieki. W oświadczeniu o zasadzie konstytucyjnej mającej zastosowanie do wszystkich, Sąd jednogłośnie stwierdził: „Konstytucja nie może kontrolować uprzedzeń, ale nie może ich też tolerować. Prywatne uprzedzenia mogą być poza zasięgiem prawa, ale prawo nie może, bezpośrednio ani pośrednio, nadać im mocy prawnej”.

Ograniczenia odwiedzin są z natury podejrzane. Lawrence przeciwko TeksasowiSąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zrobił coś więcej niż tylko dekryminalizację aktów seksualnych. Uznał prawo osób homoseksualnych do tworzenia i podtrzymywania pełnych miłości relacji osobistych oraz prowadzenia życia prywatnego bez ograniczeń ze strony rządu i potępienia prawnego. Ponieważ osoby homoseksualne mogą podejmować „osobiste decyzje dotyczące… relacji rodzinnych [i] wychowania dzieci”, ograniczenia dotyczące opieki i odwiedzin muszą być odpowiednio traktowane. Same różnice w wartościach moralnych między sądem a rodzicem, domniemania dotyczące zachowania rodzica homoseksualnego czy „społeczne potępienie” ich związku nie powinny już być dopuszczalnymi czynnikami, o ile kiedykolwiek były.

Sądy mają prawo to zrobić, ale nie powinny tego robić, chyba że leży to wyraźnie w najlepszym interesie dziecka. Sądy w Connecticut odrzuciły pogląd, że jakikolwiek konkretny styl życia sam w sobie może zaszkodzić dziecku, dlatego będą nalegać na przedstawienie konkretnych dowodów.

Pary jednopłciowe z dziećmi, które się rozstają, powinny:

1. Wspieraj prawa rodziców LGBT;
2. Szanuj istniejące relacje, bez względu na prawne etykiety;
3. Szanuj istniejące relacje rodzicielskie dzieci po rozstaniu;
4. Utrzymać ciągłość opieki nad dziećmi;
5. Dążyć do rozwiązania dobrowolnego;
6. Pamiętaj, że rozstanie jest trudne;
7. Zbadaj zarzuty dotyczące nadużyć;
8. Nie należy dopuszczać do sytuacji, w której brak umów lub stosunków prawnych decyduje o wyniku;
9. Traktuj postępowanie sądowe jako ostateczność; i
10. Odrzuć uciekanie się do homofobicznych/transfobicznych praw i nastrojów w celu osiągnięcia pożądanego rezultatu.

Więcej szczegółowych informacji na temat tych norm można znaleźć w publikacji Ochrona rodzin: standardy dla rodzin LGBT.