المساواة في الزواج: لماذا هي مهمة، وكيف انتصرنا، والطريق إلى الأمام

الأحدث

في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، رفضت المحكمة العليا طلبًا لإعادة النظر في مسألة المساواة في الزواج. جادلت ماري بونوتو، المديرة الأولى للحقوق المدنية والاستراتيجيات القانونية في شركة GLAD Law، أوبيرجيفيل ضد هودجز في عام 2015 أصدر البيان التالي: 

“قبل عشر سنوات، أقرّت المحكمة العليا، عن حق، بأن الحماية المتساوية تتطلب إتاحة زواج قانوني للأزواج من نفس الجنس بنفس الشروط والأحكام الممنوحة للآخرين، وأكدت المبدأ الراسخ القائل بأن الشعب، وليس الحكومة، هو من يحق له اختيار من يتزوج. الشيء الوحيد الذي تغير منذ ذلك الحين أوبيرجيفيل ما تم الاتفاق عليه هو أن الناس في جميع أنحاء البلاد قد لمسوا كيف توفر المساواة في الزواج الحماية للأسر والأطفال، وأن هذه الحماية تعزز المجتمعات والاقتصاد ومجتمعنا. الآن، يمكن لملايين الأمريكيين أن يتنفسوا الصعداء لعائلاتهم، الحالية أو المأمول فيها، لأن جميع العائلات تستحق حقوقًا متساوية بموجب القانون.”

يوفر الزواج حماية عميقة للأزواج وأسرهم. فهو يسمح لهم بالتخطيط لحياة معًا، بما في ذلك، إذا اختاروا ذلك، تربية الأطفالشهد هذا العام مرور عشر سنوات على المساواة في الزواج على مستوى البلاد. الفوز في أوبيرجيفيل لم تكن هذه بداية القصة ولا نهايتها. سيواصل مكتب GLAD Law النضال من أجل حماية المساواة في الزواج لجميع العائلات.

لمزيد من المعلومات حول الأمن لعائلتك، قم بزيارة أدلةنا:  

عشر سنوات من المساواة في الزواج على الصعيد الوطني

في عام 2015، قدمت منظمة GLAD Law مرافعات شفوية لصالح حرية الزواج للأشخاص من مجتمع LGBTQ+ في جميع أنحاء البلاد، وفازت بها، في حكم تاريخي للمحكمة العليا أوبيرجيفيل ضد هودجز. 

كان انتصارًا تاريخيًا، وقد استفاد من المساواة في الزواج أفراد مجتمع الميم وعائلاتهم وأطفالهم، بالإضافة إلى مجتمعات بأكملها في جميع أنحاء البلاد. يتمتع المزيد من الناس بحقوق قانونية من الزواج لم تكن لديهم من قبل - مثل الميراث، ودفع الضرائب بشكل مشترك، والتأمين الصحي للأسرة. أتاحت المساواة في الزواج للأزواج تخطيط حياتهم، وشراء المنازل معًا، وبناء الأعمال التجارية، وغير ذلك الكثير. بعد أكثر من عشرين عامًا من أول زيجات في ماساتشوستس، وبعد عشر سنوات أوبيرجيفيللقد أدى الزواج المتساوي إلى تحسين الاستقرار الاقتصادي والصحة للأزواج والأسر والأطفال.

و أوبيرجيفيل لم تكن هذه بداية القصة ولا نهايتها.

اقرأ منشورات المدونة حول النضال المستمر من أجل المساواة في الزواج:

• المساواة في الزواج: ما يجب معرفته وفعله
• لماذا أصبح الزواج معركة قانونية؟
• لماذا المساواة في الزواج مهمة؟
• بعد 10 سنوات أوبيرجيفيل, عملنا مستمر

أبرز أعمال GLAD Law الرئيسية بشأن المساواة في الزواج

انقر على كل حالة أدناه للحصول على مزيد من المعلومات.

هاواي: باهر ضد لوين, 1993

أعادت المحكمة العليا في هاواي النظر في قضية ثلاثة أزواج من نفس الجنس طعنوا في رفض منحهم تراخيص الزواج. وقضت المحكمة بأن هذا الرفض يُعد تمييزًا على أساس الجنس، وألزمت الولاية بتبرير استبعادها للأزواج من نفس الجنس. وقضت المحكمة الابتدائية بأن رفاه الطفل لا يُبرر التمييز، وفي وقت لاحق، عدّلت هاواي دستورها للسماح للهيئة التشريعية فقط بتعريف الزواج، مما حال دون المضي قدمًا في القضية. إلا أنه في عام ٢٠١٣، صوّتت الهيئة التشريعية للسماح للأزواج من نفس الجنس بالزواج. قدمت شركة GLAD Law مذكرة في قضية هاواي، وإدراكًا منها للفرص التي أتاحها أول فوز قضائي، حفّز عملنا من أجل المساواة في الزواج في نيو إنجلاند.

فيرمونت: بيكر ضد ولاية فيرمونت, 1999

في سابقة هي الأولى من نوعها، قضت المحكمة العليا في ولاية فيرمونت بأن للأزواج من نفس الجنس الحق في نفس الحماية والمسؤوليات الممنوحة للزواج، كما هو الحال مع الأزواج الآخرين بموجب ضمانات المساواة ("المنافع المشتركة") المنصوص عليها في دستور الولاية. وقد شاركت شركة GLAD Law كمستشار قانوني في القضية. 

في عام 2000، أقر المجلس التشريعي لولاية فيرمونت أول قانون "للاتحاد المدني" في البلاد - وهو وضع موازٍ للزواج على مستوى قانون الولاية.  

ماساتشوستس: جودريدج ضد وزارة الصحة العامة, 2003

تكسر المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس الحاجز التاريخي وتقرر أن ضمانات دستور الولاية للحرية والمساواة تتطلب من ماساتشوستس السماح للأزواج من نفس الجنس بالزواج، في قضية GLAD Law جودريدج ضد وزارة الصحة العامة في ولاية ماساتشوستس. الزواج بدأ في عام 2004.   

كونيتيكت: كيريجان وموك ضد وزارة الصحة العامة, 2008

أصبحت ولاية كونيتيكت الولاية الثانية التي تضمن المساواة الدائمة في الزواج من خلال حكم صادر عن المحكمة العليا للولاية، في قضية شركة GLAD Law كيريجان وموك ضد وزارة الصحة العامة. حكمت المحكمة بأن قانون الاتحاد المدني في الولاية، على الرغم من أنه يوفر بعض الحماية القانونية، إلا أنه لا يوفر نفس المكانة والأهمية التي يوفرها الزواج، وبالتالي فإنه يميز ضد الأزواج المثليين والمثليات في انتهاك لبند الحماية المتساوية في الولاية.   

تأمين المساواة في الزواج من خلال الهيئات التشريعية للولايات والاقتراع

• 2009: أقرّ المجلس التشريعي لولاية فيرمونت أول قانون للمساواة في الزواج في الولاية، متجاوزًا بذلك حق النقض الذي منحه الحاكم. وفي العام نفسه، أقرّ المجلس التشريعي لولاية نيو هامبشاير قانونًا للمساواة في الزواج. 
• 2012: أصبحت ولاية ماين أول ولاية توافق على زواج الأزواج من نفس الجنس في الاقتراع، لتعكس بذلك خسارتها في الاقتراع عام 2009، وتصبح أول ولاية "تغير رأيها". 
• 2013: دخل قانون المساواة في الزواج في ولاية رود آيلاند حيز التنفيذ، مما أدى إلى استكمال حملة منظمة GLAD Law للفوز بالزواج في جميع ولايات نيو إنجلاند. 

التحديات الأولى لقانون "الدفاع عن الزواج" الفيدرالي (DOMA)

2009-2010: ملفات GLAD القانونية جيل ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين

ملفات GLAD القانونية جيل وآخرون ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين أول طعن في محكمة اتحادية ضد قانون الدفاع عن الزواج (DOMA) في بوسطن، حيث واجه 19 مدعيًا من ماساتشوستس التمييز في الضرائب، ومزايا الموظفين الفيدراليين، والضمان الاجتماعي، ومزايا أخرى للناجين، وإصدار جوازات السفر. في سابقة هي الأولى من نوعها، أصدرت المحكمة الفيدرالية حكمًا على أساس مبدأ المساواة في الحماية، ولم تجد في هذه المزايا ما يبرر معاملة الحكومة للأزواج المثليين بشكل مختلف.

مايو 2012: حصلت شركة GLAD Law على أول فوز لها في محكمة الاستئناف الأمريكية بالموافقة على إبطال قانون الدفاع عن الزواج في جيل ضد مكتب إدارة الموظفين

كما قدمت شركة GLAD Law أيضًا تحديًا ثانيًا لقانون الدفاع عن الزواج في المحكمة الفيدرالية بولاية كونيتيكت، بيدرسن وآخرون ضد مكتب إدارة شؤون الموظفينبالنيابة عن المدعين من كونيتيكت وفيرمونت ونيوهامبشاير. وأبطل حكم الحماية المتساوية هناك أيضًا قانون الدفاع عن الزواج في سياق جوانب أخرى من الضرائب الفيدرالية، ومزايا التأمين الصحي لموظفي القطاع العام المتقاعدين، وأحكام البقاء على قيد الحياة في المعاشات التقاعدية، وحق الحصول على إجازة عائلية وطبية.    

2013: إلغاء قانون الدفاع عن الزواج في المحكمة العليا: وندسور ضد الولايات المتحدة  

في عام 2013، طلب الفريق القانوني لإديث وندسور مساعدة GLAD Law في تنسيق إحاطة صديق المحكمة (amici) الولايات المتحدة ضد وندسور، قضية المحكمة العليا التي أبطلت قانون الدفاع عن الزواج. 

تحقيق المساواة في الزواج على الصعيد الوطني: الجدول الزمني أوبيرجيفيل ضد هودجز 

• أكتوبر 2013: انضمت شركة GLAD Law إلى فريق المحامين في ولاية ميشيغان الذين يمثلون أبريل ديبوير وجاين راوس، المدعيتين في قضية الزواج في ميشيغان. 
• يناير 2015: منحت المحكمة العليا للولايات المتحدة مراجعة الالتماسات المقدمة من العديد من الأزواج والآباء والزوج/الزوجة الباقي/ة على قيد الحياة من ولايات ميشيغان وأوهايو وتينيسي وكنتاكي، حيث تم إلغاء انتصاراتهم في المحكمة الفيدرالية الأدنى من قبل محكمة الاستئناف للدائرة السادسة. 
• 28 أبريل 2015: تقدم منظمة GLAD Law مرافعات شفوية حول السؤال الأول: هل يُلزم الدستور بالسماح للأزواج من نفس الجنس بالزواج؟ يقدم دوغلاس هالوارد-دريمير عرضًا حول ما إذا كان الدستور يُلزم الولايات بالاعتراف بالزواج المُبرم بشكل قانوني في ولايات أخرى وتنفيذه. وقد جمعت منظمة GLAD Law، والمركز الوطني لحقوق المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (NCLR)، وLambda Legal، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) قضايا في... أوبيرجيفيل وتقديم إحاطة في المحكمة العليا.  
• 26 يونيو 2015: قررت المحكمة العليا نعم لكلا السؤالين: الحق في الزواج على الصعيد الوطني بنفس الشروط والأحكام مثل الآخرين، والحق في الاعتراف بزواج مرخص وموثق بشكل صحيح في دولة أخرى واحترامه. 

شارك قصتك: لماذا تُعدّ المساواة في الزواج أمرًا مهمًا

تُؤثر المساواة في الزواج على مجتمعات بأكملها في جميع أنحاء البلاد وتعود بالنفع عليها. ومن طرق حماية المساواة الحوار حول أهمية الزواج لنا وللآخرين. 

سواء كنت متزوجًا، أو لديك والدين من مجتمع LGBTQ+، أو كنت شقيقًا، أو أحد الوالدين، أو أحد الأجداد، أو أحد أفراد العائلة، أو صديقًا، أو زميلًا في العمل، أو جارًا - فنحن نحب أن نسمع منك. شارك قصتك معنا اليوم!

---

كن جزءًا من الجهود المستمرة نحو المساواة الحقيقية لمجتمع LGBTQ+ وشارك أو قدم تبرعًا لدعم عمل GLAD Law نحو حماية المساواة في الزواج وحقوق الوالدين لمجتمع LGBTQ+ في الولايات المتحدة.