Ehe für alle: Warum sie wichtig ist, wie wir sie erreicht haben und wie es weitergeht

Das Neueste

Am 3. November 2025 wies der Oberste Gerichtshof einen Antrag auf erneute Prüfung der Frage der Ehegleichstellung zurück. Mary Bonauto, leitende Direktorin für Bürgerrechte und Rechtsstrategien bei GLAD Law, argumentierte, dass… Obergefell gegen Hodges Im Jahr 2015 gab er folgende Erklärung ab: 

“Vor zehn Jahren erkannte der Oberste Gerichtshof zu Recht an, dass der Gleichheitsgrundsatz den Zugang zur Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare zu denselben Bedingungen wie für andere erfordert, und bekräftigte den seit langem geltenden Grundsatz, dass Menschen und nicht der Staat entscheiden sollten, wen sie heiraten. Das Einzige, was sich seitdem geändert hat, ist …“ Obergefell Die Entscheidung beruht darauf, dass die Menschen im ganzen Land gesehen haben, wie die Ehe für alle Familien und Kinder schützt und wie dieser Schutz Gemeinschaften, die Wirtschaft und unsere Gesellschaft stärkt. Millionen Amerikaner können nun für ihre Familien, ob bereits gründend oder noch in Planung, aufatmen, denn alle Familien verdienen gleiche Rechte vor dem Gesetz.”

Die Ehe bietet Paaren und ihren Familien umfassenden Schutz. Es ermöglicht ihnen, ein gemeinsames Leben zu planen, einschließlich, wenn sie dies wünschen, Kindererziehung. Dieses Jahr markierte zehn Jahre landesweite Gleichstellung der Ehe. Der Sieg in Obergefell war weder der Anfang noch das Ende der Geschichte. GLAD Law wird weiterhin für den Schutz der Ehegleichheit für alle Familien kämpfen.

Weitere Informationen zur Sicherheit für Ihre Familie finden Sie in unseren Leitfäden:  

Zehn Jahre landesweite Ehegleichheit

Im Jahr 2015 legte GLAD Law mündliche Argumente für die Freiheit der Eheschließung für LGBTQ+-Personen im ganzen Land vor und erwirkte diese in einem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs. Obergefell gegen Hodges. 

Es war ein historischer Sieg, und die Ehe für alle kam LGBTQ+-Personen, Familien und ihren Kindern sowie ganzen Gemeinden im ganzen Land zugute. Mehr Menschen haben durch die Ehe Rechte, die sie vorher nicht hatten – Erbschaft, gemeinsame Steuererklärung, Familienkrankenversicherung. Die Ehe für alle ermöglichte es Paaren, ihr Leben zu planen, gemeinsam Häuser zu kaufen, Unternehmen aufzubauen und vieles mehr. Mehr als zwanzig Jahre nach den ersten Ehen in Massachusetts und zehn Jahre danach ObergefellDie Gleichstellung der Ehe hat die wirtschaftliche Stabilität und Gesundheit von Paaren, Familien und Kindern verbessert.

Und Obergefell war weder der Anfang noch das Ende der Geschichte.

Lesen Sie Blogbeiträge über den anhaltenden Kampf für die Gleichstellung der Ehe:

• Ehe für alle: Was Sie wissen und tun sollten
• Warum wurde aus der Ehe ein Rechtsstreit?
• Warum die Ehe für alle wichtig ist
• 10 Jahre danach ObergefellUnsere Arbeit geht weiter

Höhepunkte der Schlüsselarbeit von GLAD Law zur Ehegleichheit

Klicken Sie unten auf die einzelnen Fälle, um weitere Informationen zu erhalten.

Hawaii: Baehr gegen Lewin, 1993

Der Oberste Gerichtshof von Hawaii nimmt den Fall dreier gleichgeschlechtlicher Paare wieder auf, die die Verweigerung einer Heiratserlaubnis angefochten hatten. Das Gericht urteilt, die Verweigerung sei eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und fordert den Staat auf, den Ausschluss gleichgeschlechtlicher Paare zu begründen. Das Untergericht urteilt, das Kindeswohl rechtfertige die Diskriminierung nicht. Später ändert Hawaii seine Verfassung dahingehend, dass allein die Legislative die Ehe definieren darf, wodurch der Prozess blockiert wird. 2013 stimmt die Legislative jedoch dafür, gleichgeschlechtlichen Paaren die Ehe zu erlauben. GLAD Law reichte im Fall Hawaii eine Stellungnahme ein und erkannte die Chancen, die sich durch diesen ersten Gerichtssieg boten, was unsere Arbeit für die Ehegleichheit in Neuengland beflügelte.

Vermont: Baker gegen den Staat Vermont, 1999

Der Oberste Gerichtshof von Vermont entschied erstmals, dass gleichgeschlechtlichen Paaren der gleiche Schutz und die gleichen Pflichten durch die Ehe zustehen wie anderen Paaren gemäß den Gleichstellungsgarantien der Staatsverfassung. GLAD Law war in diesem Fall Co-Counsel. 

Im Jahr 2000 verabschiedete die Legislative von Vermont das erste Gesetz zur „eingetragenen Lebenspartnerschaft“ des Landes – ein Status, der auf staatlicher Ebene der Ehe gleichgestellt ist.  

Massachusetts: Goodridge gegen das Gesundheitsministerium, 2003

Der Oberste Gerichtshof von Massachusetts durchbricht die historische Barriere und stellt fest, dass die Garantien der Staatsverfassung für Freiheit und Gleichheit Massachusetts dazu verpflichten, gleichgeschlechtlichen Paaren die Eheschließung zu erlauben, wie im Fall GLAD Law. Goodridge gegen das Gesundheitsministerium von Massachusetts. Die Eheschließungen beginnen im Jahr 2004.   

Connecticut: Kerrigan & Mock gegen das Gesundheitsministerium, 2008

Connecticut ist der zweite Bundesstaat, der durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall GLAD Law die dauerhafte Gleichstellung der Ehe sichert Kerrigan & Mock gegen das Gesundheitsministerium. Das Gericht entschied, dass das staatliche Gesetz zur eingetragenen Lebenspartnerschaft zwar einen gewissen rechtlichen Schutz bietet, jedoch nicht denselben Status und dieselbe Bedeutung wie die Ehe hat und somit schwule und lesbische Paare diskriminiert und damit gegen die Gleichbehandlungsklausel des Staates verstößt.   

Sicherung der Ehegleichheit durch Landesparlamente und Wahlen

• 2009: Der Landtag von Vermont verabschiedet das erste staatliche Gesetz zur Ehegleichheit und setzt sich über das Veto des Gouverneurs hinweg. Im selben Jahr verabschiedet der Landtag von New Hampshire ein Gesetz zur Ehegleichheit. 
• 2012: Maine ist der erste Bundesstaat, der bei einer Abstimmung die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare zulässt. Damit macht er eine Abstimmungsniederlage aus dem Jahr 2009 rückgängig und ist der erste Bundesstaat, der „seine Meinung ändert“. 
• 2013: Das Gesetz zur Gleichstellung der Ehe in Rhode Island tritt in Kraft und beendet damit die Kampagne von GLAD Law zur Durchsetzung der Ehe in allen Neuenglandstaaten. 

Erste Anfechtungen des Bundesgesetzes zur Verteidigung der Ehe (DOMA)

2009-2010: GLAD-Rechtsakten Gill gegen Office of Personnel Management

GLAD-Rechtsakten Gill et al. gegen Office of Personnel Management – die erste Anfechtung des DOMA-Gesetzes vor einem Bundesgericht in Boston. Zunächst waren 19 Kläger aus Massachusetts an dem Verfahren beteiligt, die sich mit Diskriminierung bei der Besteuerung, den Sozialleistungen für Bundesbedienstete, der Sozialversicherung und anderen Hinterbliebenenleistungen sowie der Passausstellung konfrontiert sahen. Das Bundesgericht entschied erstmals auf der Grundlage des Gleichbehandlungsgrundsatzes und fand in Bezug auf diese Leistungen nichts, was eine unterschiedliche Behandlung verheirateter gleichgeschlechtlicher Paare durch die Regierung rechtfertigen würde.

Mai 2012: GLAD Law erringt den ersten Sieg vor einem US-Berufungsgericht und stimmt der Ungültigkeitserklärung des DOMA zu. Gill gegen OPM

GLAD Law reichte außerdem eine zweite DOMA-Klage vor dem Bundesgericht in Connecticut ein. Pedersen et al. gegen Office of Personnel Management, im Namen von Klägern aus Connecticut, Vermont und New Hampshire. Das dortige Urteil zum Gleichbehandlungsgrundsatz erklärte DOMA auch im Zusammenhang mit anderen Aspekten der Bundesbesteuerung, der Krankenversicherungsleistungen für Rentner im öffentlichen Dienst, der Hinterbliebenenversorgung im Rahmen der Renten sowie des Zugangs zu Familien- und Krankenurlaub für ungültig.    

2013: Aufhebung des DOMA-Urteils durch den Obersten Gerichtshof: Windsor gegen die USA  

Im Jahr 2013 bittet Edith Windsors Anwaltsteam GLAD Law um Unterstützung bei der Koordinierung der Amici-Beratung für USA gegen Windsor, der Fall des Obersten Gerichtshofs, der DOMA für ungültig erklärte. 

Die Ehegleichheit im ganzen Land durchsetzen: Die Zeitleiste von Obergefell gegen Hodges 

• Oktober 2013: GLAD Law schließt sich dem Team von Anwälten aus Michigan an, die April DeBoer und Jayne Rowse, Klägerinnen im Eheprozess in Michigan, vertreten. 
• Januar 2015: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten genehmigt die Überprüfung der Petitionen zahlreicher Paare, Eltern und überlebender Ehepartner aus den Bundesstaaten Michigan, Ohio, Tennessee und Kentucky, deren Siege vor den unteren Bundesgerichten vom Berufungsgericht des 6. Bezirks aufgehoben wurden. 
• 28. April 2015: GLAD Law präsentiert mündliche Argumente zu Frage 1: Erfordert die Verfassung die Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare? Douglas Hallward-Driemeier legt dar, ob die Verfassung Staaten dazu verpflichtet, in anderen Staaten geschlossene Ehen anzuerkennen und wirksam zu machen. GLAD Law, das National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Lambda Legal und die ACLU haben alle Fälle zusammengefasst in Obergefell und legen Sie dem Obersten Gerichtshof eine Stellungnahme vor.  
• 26. Juni 2015: Der Oberste Gerichtshof beantwortet beide Fragen mit JA: das Recht, landesweit unter denselben Bedingungen wie andere zu heiraten, und das Recht auf Anerkennung und Respekt einer in einem anderen Staat rechtsgültig geschlossenen und beglaubigten Ehe. 

Teilen Sie Ihre Geschichte: Warum die Ehe für alle wichtig ist

Die Ehegleichheit betrifft und kommt ganzen Gemeinden im ganzen Land zugute. Eine Möglichkeit, die Gleichberechtigung zu schützen, besteht darin, darüber zu sprechen, warum die Ehe für uns und andere wichtig ist. 

Egal, ob Sie verheiratet sind, LGBTQ+-Eltern haben oder ein Geschwister, Elternteil, Großelternteil, Familienmitglied, Freund, Kollege oder Nachbar sind – wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören. Teilen Sie uns noch heute Ihre Geschichte mit!

---

Unterstützen Sie die Bemühungen um echte Gleichberechtigung der LGBTQ+-Community und engagieren Sie sich oder spenden Sie, um die Arbeit von GLAD Law zum Schutz der LGBTQ+-Ehegleichheit und der Elternrechte in den USA zu unterstützen..