Mariage pour tous : pourquoi c’est important, comment nous avons gagné et la voie à suivre

Les dernières nouvelles

Le 3 novembre 2025, la Cour suprême a rejeté une demande de réexamen de la question du mariage pour tous. Mary Bonauto, directrice principale des droits civiques et des stratégies juridiques chez GLAD Law, a plaidé en ce sens. Obergefell c. Hodges en 2015, a publié la déclaration suivante : 

“ Il y a dix ans, la Cour suprême a reconnu à juste titre que l'égalité de protection exigeait l'accès au mariage légal pour les couples de même sexe aux mêmes conditions que pour les autres, et a réaffirmé le principe établi de longue date selon lequel ce sont les individus, et non l'État, qui devraient pouvoir décider avec qui ils se marient. La seule chose qui ait changé depuis… » Obergefell La décision a été prise car les Américains de tout le pays ont constaté comment l'égalité du mariage protège les familles et les enfants, et que cette protection renforce les communautés, l'économie et notre société. Désormais, des millions d'Américains peuvent pousser un soupir de soulagement pour leurs familles, actuelles ou futures, car toutes les familles méritent l'égalité des droits devant la loi.”

Le mariage offre une protection profonde aux couples et à leurs famillesCela leur permet de planifier une vie ensemble, y compris, s'ils le souhaitent, élever des enfantsCette année a marqué les dix ans de l'égalité du mariage à l'échelle nationale. La victoire Obergefell Ce n'était ni le début ni la fin de l'histoire. GLAD Law continuera de se battre pour protéger l'égalité du mariage pour toutes les familles.

Pour plus d'informations sur la sécurité de votre famille, visitez nos guides :  

Dix ans d'égalité du mariage à l'échelle nationale

En 2015, GLAD Law a présenté des arguments oraux pour – et obtenu – la liberté de se marier pour les personnes LGBTQ+ dans tout le pays, dans une décision historique de la Cour suprême. Obergefell c. Hodges. 

Ce fut une victoire historique, et l'égalité du mariage a bénéficié aux personnes LGBTQ+, à leurs familles et à leurs enfants, ainsi qu'à des communautés entières à travers le pays. De plus en plus de personnes bénéficient de droits issus du mariage qu'elles n'avaient pas auparavant : héritage, déclaration conjointe d'impôts, assurance maladie familiale. L'égalité du mariage a permis aux couples de planifier leur vie, d'acheter une maison ensemble, de créer une entreprise et bien plus encore. Plus de vingt ans après les premiers mariages dans le Massachusetts, et dix ans après. ObergefellL’égalité du mariage a amélioré la stabilité économique et la santé des couples, des familles et des enfants.

Et Obergefell n'était ni le début ni la fin de l'histoire.

Lisez les articles de blog sur la lutte en cours pour l’égalité du mariage :

• Mariage pour tous : ce qu'il faut savoir et faire
• Pourquoi le mariage est-il devenu un combat juridique ?
• Pourquoi l'égalité du mariage est importante
• 10 ans après ObergefellNotre travail continue

Points saillants du travail clé de GLAD Law sur l'égalité du mariage

Cliquez sur chaque cas ci-dessous pour plus d'informations.

Hawaii: Baehr c. Lewin, 1993

La Cour suprême d'Hawaï rétablit l'affaire de trois couples homosexuels qui contestaient le refus de leur délivrer un certificat de mariage. La Cour juge que ce refus constitue une discrimination sexuelle et oblige l'État à justifier son exclusion des couples homosexuels. Le tribunal inférieur estime que le bien-être des enfants ne justifie pas la discrimination. Par la suite, Hawaï modifie sa Constitution pour autoriser uniquement le pouvoir législatif à définir le mariage, empêchant ainsi la poursuite de l'affaire. En 2013, cependant, le pouvoir législatif vote en faveur du mariage pour les couples homosexuels. GLAD Law a déposé un mémoire dans l'affaire hawaïenne et, constatant les opportunités offertes par cette première victoire judiciaire, a dynamisé notre action en faveur de l'égalité du mariage en Nouvelle-Angleterre.

Vermont: Baker c. État du Vermont, 1999

Pour la première fois, la Cour suprême du Vermont a statué que les couples de même sexe ont droit aux mêmes protections et responsabilités que les autres couples en vertu des garanties d'égalité (« avantages communs ») prévues par la Constitution de l'État. Le cabinet GLAD Law était co-conseil dans cette affaire. 

En 2000, la législature du Vermont promulgue la première loi du pays sur « l'union civile » – un statut parallèle au mariage au niveau de la loi de l'État.  

Massachusetts: Goodridge c. Ministère de la Santé publique, 2003

La Cour suprême judiciaire du Massachusetts brise la barrière historique et soutient que les garanties de liberté et d'égalité de la constitution de l'État exigent que le Massachusetts autorise les couples de même sexe à se marier, dans l'affaire GLAD Law. Goodridge c. Département de la santé publique du Massachusetts. Les mariages commencent en 2004.   

Connecticut: Kerrigan & Mock c. Département de la Santé publique, 2008

Le Connecticut devient le deuxième État à garantir l'égalité durable du mariage par une décision de la Cour suprême de l'État, dans l'affaire GLAD Law Kerrigan & Mock c. Département de la Santé Publique. La Cour a jugé que la loi sur l'union civile de l'État, tout en offrant certaines protections juridiques, n'offrait pas le même statut et la même signification que le mariage, discriminant ainsi les couples homosexuels et lesbiens en violation de la clause de protection égale de l'État.   

Garantir l'égalité du mariage par le biais des législatures et des scrutins des États

• 2009: L'assemblée législative du Vermont adopte la première loi d'État sur l'égalité du mariage et annule le veto du gouverneur. La même année, l'assemblée législative du New Hampshire adopte une loi sur l'égalité du mariage. 
• 2012: Le Maine devient le premier État à approuver le mariage pour les couples de même sexe lors du référendum, annulant ainsi une défaite en 2009 et devenant le premier État à « changer d’avis ». 
• 2013: La loi sur l'égalité du mariage dans le Rhode Island entre en vigueur, complétant la campagne de GLAD Law pour obtenir le mariage dans tous les États de la Nouvelle-Angleterre. 

Premières contestations de la loi fédérale sur la défense du mariage (DOMA)

2009-2010: Dossiers juridiques GLAD Gill c. Office of Personnel Management

Dossiers juridiques GLAD Gill et al. c. Office of Personnel Management – la première contestation devant un tribunal fédéral de la loi DOMA – à Boston. Initialement, 19 plaignants du Massachusetts étaient victimes de discrimination en matière de fiscalité, d'avantages sociaux fédéraux, de sécurité sociale et autres prestations de survivant, ainsi que de délivrance de passeports. Pour la première fois, la cour fédérale statue sur le fondement de l'égalité de protection, ne trouvant rien dans ces avantages justifiant un traitement différent de la part du gouvernement envers les couples mariés de même sexe.

Mai 2012 : GLAD Law remporte la première victoire devant une cour d'appel américaine acceptant l'invalidation du DOMA en Gill c. OPM

GLAD Law a également déposé une deuxième contestation DOMA devant le tribunal fédéral du Connecticut, Pedersen et al. c. Office of Personnel Management, au nom des plaignants du Connecticut, du Vermont et du New Hampshire. La décision d'égalité de protection a également invalidé la DOMA dans le contexte d'autres aspects de la fiscalité fédérale, des prestations d'assurance maladie des retraités des fonctionnaires, des dispositions relatives aux droits de survie dans le cadre des régimes de retraite et de l'accès aux congés familiaux et médicaux.    

2013 : Annulation de la loi DOMA par la Cour suprême : Windsor c. États-Unis  

En 2013, l'équipe juridique d'Edith Windsor demande l'aide de GLAD Law pour coordonner le briefing des amis de la cour (amicus) pour États-Unis c. Windsor, l'affaire de la Cour suprême invalidant le DOMA. 

Gagner l'égalité du mariage à l'échelle nationale : la chronologie de Obergefell c. Hodges 

• Octobre 2013 : GLAD Law rejoint l'équipe d'avocats du Michigan qui représentent April DeBoer et Jayne Rowse, plaignantes dans l'affaire du mariage du Michigan. 
• Janvier 2015 : La Cour suprême des États-Unis a accordé l'examen des requêtes de nombreux couples, parents et conjoint survivant des États du Michigan, de l'Ohio, du Tennessee et du Kentucky dont les victoires devant les tribunaux fédéraux inférieurs ont été annulées par la Cour d'appel du 6e circuit. 
• 28 avril 2015 : GLAD Law présente ses plaidoiries sur la question 1 : la Constitution impose-t-elle aux couples de même sexe de se marier ? Douglas Hallward-Driemeier explique si la Constitution oblige les États à reconnaître et à donner effet aux mariages valablement célébrés dans d’autres États. GLAD Law, le Centre national pour les droits LGBTQ (NCLR), Lambda Legal et l’ACLU ont tous regroupé leurs affaires. Obergefell et déposer un mémoire auprès de la Cour suprême.  
• 26 juin 2015 : La Cour suprême décide OUI aux deux questions : le droit de se marier dans tout le pays aux mêmes conditions que les autres, et le droit à la reconnaissance et au respect d'un mariage valablement autorisé et certifié dans un autre État. 

Partagez votre histoire : Pourquoi l’égalité du mariage est importante

L'égalité du mariage touche et profite à des communautés entières à travers le pays. Une façon de protéger cette égalité est de discuter des raisons pour lesquelles le mariage est important pour nous et pour les autres. 

Que vous soyez marié, que vous ayez des parents LGBTQ+ ou que vous soyez un frère, une sœur, un parent, un grand-parent, un membre de la famille, un ami, un collègue ou un voisin, nous aimerions avoir de vos nouvelles. Partagez votre histoire avec nous aujourd'hui !

---

Participez à l'effort continu vers une véritable égalité pour la communauté LGBTQ+ et impliquez-vous ou faites un don pour soutenir le travail de GLAD Law visant à protéger l'égalité du mariage et les droits parentaux LGBTQ+ aux États-Unis..