Równość małżeńska: dlaczego jest ważna, jak ją wygraliśmy i co dalej

Najnowsze

3 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o ponowne rozpatrzenie kwestii równości małżeńskiej. Mary Bonauto, Starsza Dyrektor ds. Praw Obywatelskich i Strategii Prawnych w kancelarii GLAD Law, argumentowała: Obergefell przeciwko Hodgesowi w 2015 r. wydał następujące oświadczenie: 

“Dziesięć lat temu Sąd Najwyższy słusznie uznał, że równa ochrona wymaga dostępu par jednopłciowych do legalnego małżeństwa na takich samych warunkach jak inni, i potwierdził ugruntowaną zasadę, że to ludzie, a nie rząd, powinni decydować, kogo poślubią. Jedyne, co się zmieniło od tamtej pory, Obergefell Zdecydowano, że ludzie w całym kraju przekonali się, jak równość małżeńska zapewnia ochronę rodzinom i dzieciom, a ta ochrona wzmacnia społeczności, gospodarkę i nasze społeczeństwo. Teraz miliony Amerykanów mogą odetchnąć z ulgą dla swoich rodzin, obecnych lub przyszłych, ponieważ wszystkie rodziny zasługują na równe prawa wobec prawa.”

Małżeństwo zapewnia głęboką ochronę parom i ich rodzinom. Pozwala im zaplanować wspólne życie, w tym, jeśli zechcą, wychowywanie dzieciW tym roku minęło dziesięć lat od wprowadzenia równości małżeńskiej w całym kraju. Zwycięstwo w Obergefell nie był ani początkiem, ani końcem historii. Kancelaria GLAD Law będzie nadal walczyć o ochronę równości małżeńskiej dla wszystkich rodzin.

Więcej informacji na temat bezpieczeństwa Twojej rodziny znajdziesz w naszych poradnikach:  

Ochrona małżeństwa i rodziny LGBTQ+
Drogi do bezpieczeństwa rodzicielskiego

Dziesięć lat równości małżeńskiej w całym kraju

W 2015 roku kancelaria GLAD Law przedstawiła ustne argumenty za wolnością zawierania małżeństw przez osoby LGBTQ+ w całym kraju i wygrała ją w przełomowym orzeczeniu Sądu Najwyższego Obergefell przeciwko Hodgesowi. 

To było historyczne zwycięstwo, a równość małżeńska przyniosła korzyści osobom LGBTQ+, rodzinom i ich dzieciom, a także całym społecznościom w całym kraju. Coraz więcej osób zyskuje prawa wynikające z małżeństwa, których wcześniej nie mieli – dziedziczenie, wspólne rozliczanie podatków, rodzinne ubezpieczenie zdrowotne. Równość małżeńska pozwoliła parom planować życie, kupować wspólnie domy, zakładać firmy i wiele więcej. Ponad dwadzieścia lat po pierwszych małżeństwach w Massachusetts i dziesięć lat po… ObergefellRówność małżeńska poprawiła stabilność ekonomiczną i zdrowie par, rodzin i dzieci.

I Obergefell nie był ani początkiem, ani końcem historii.

Przeczytaj wpisy na blogach na temat trwającej walki o równość małżeństw:

Najważniejsze osiągnięcia kancelarii GLAD Law w zakresie równości małżeńskiej

Kliknij każdy przypadek poniżej, aby uzyskać więcej informacji.

Hawaje: Baehr przeciwko Lewinowi, 1993

Sąd Najwyższy Hawajów wznowił sprawę trzech par jednopłciowych, które zaskarżyły odmowę wydania im licencji małżeńskich. Sąd orzeka, że odmowa stanowi dyskryminację ze względu na płeć i wymaga od państwa uzasadnienia wykluczenia par jednopłciowych. Sąd niższej instancji orzeka, że dobro dziecka nie uzasadnia dyskryminacji, a następnie Hawaje zmieniają swoją konstytucję, zezwalając wyłącznie legislaturze na definiowanie małżeństwa, uniemożliwiając tym samym dalsze postępowanie sądowe. Jednak w 2013 roku legislatura głosuje za zezwoleniem parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw. Kancelaria GLAD Law złożyła pismo procesowe w sprawie Hawajów i dostrzegając możliwości, jakie stwarzało pierwsze zwycięstwo w sądzie, zmobilizowała naszą działalność na rzecz równości małżeńskiej w Nowej Anglii.

Vermont: Baker przeciwko stanowi Vermont, 1999

Sąd Najwyższy stanu Vermont po raz pierwszy orzeka, że pary jednopłciowe mają prawo do takiej samej ochrony i obowiązków wynikających z małżeństwa, jakie przysługują innym parom na mocy gwarancji równości („wspólnych korzyści”) zawartych w Konstytucji Stanowej. Kancelaria GLAD Law była współprawnikiem w tej sprawie. 

W 2000 roku parlament stanu Vermont uchwalił pierwszą w kraju ustawę o „związkach cywilnych” – statusie analogicznym do małżeństwa na poziomie prawa stanowego.  

Massachusetts: Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego, 2003

Sąd Najwyższy stanu Massachusetts przełamuje barierę historyczną i orzeka, że gwarancje wolności i równości zawarte w konstytucji stanu wymagają, aby Massachusetts zezwoliło parom tej samej płci na zawieranie małżeństw, w sprawie GLAD Law Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego stanu Massachusetts. Małżeństwa zaczynają się w 2004 roku.   

Connecticut: Kerrigan i Mock przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego, 2008

Connecticut staje się drugim stanem, który zagwarantował trwałą równość małżeńską na mocy orzeczenia Sądu Najwyższego stanu, w sprawie kancelarii GLAD Law Kerrigan & Mock przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego. Sąd orzekł, że prawo stanowe dotyczące związków partnerskich, choć zapewnia pewną ochronę prawną, nie oferuje takiego samego statusu i znaczenia jak małżeństwo, co dyskryminuje pary homoseksualne i narusza stanową klauzulę równej ochrony.   

Zapewnienie równości małżeńskiej poprzez legislatury stanowe i głosowania

  • 2009: Legislatura Vermont uchwala pierwszą ustawę stanową o równości małżeńskiej i odrzuca weto gubernatora. W tym samym roku legislatura New Hampshire uchwala ustawę o równości małżeńskiej. 
  • 2012: Maine staje się pierwszym stanem, który w głosowaniu zatwierdził małżeństwo par tej samej płci, odwracając losy głosowania z 2009 r. i stając się pierwszym stanem, który „zmienił zdanie”. 
  • 2013: W stanie Rhode Island wchodzi w życie ustawa o równości małżeńskiej, kończąc tym samym kampanię GLAD Law mającą na celu wprowadzenie małżeństw we wszystkich stanach Nowej Anglii. 

Pierwsze wyzwania dla federalnej „Ustawy o obronie małżeństwa” (DOMA)

2009-2010: Akta GLAD Law Gill przeciwko Biuru Zarządzania Personelem

Akta GLAD Law Gill i in. przeciwko Biuru Zarządzania Personelem – pierwsze federalne zaskarżenie ustawy DOMA przez sąd – w Bostonie, początkowo 19 powodów z Massachusetts spotkało się z dyskryminacją w zakresie podatków, świadczeń dla pracowników federalnych, ubezpieczeń społecznych i innych świadczeń dla osób pozostających przy życiu oraz wydawania paszportów. Po raz pierwszy sąd federalny orzeka w oparciu o zasadę równej ochrony, nie znajdując w tych świadczeniach niczego, co uzasadniałoby odmienne traktowanie przez rząd małżeństw jednopłciowych.

Maj 2012: Kancelaria GLAD Law odnosi pierwsze zwycięstwo w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych, uznając nieważność ustawy DOMA w Gill przeciwko OPM

Kancelaria GLAD Law złożyła również drugi wniosek o odwołanie się od ustawy DOMA w sądzie federalnym w Connecticut, Pedersen i in. przeciwko Biuru Zarządzania Personelem, w imieniu powodów z Connecticut, Vermont i New Hampshire. Wyrok w sprawie równej ochrony prawnej unieważnił również ustawę DOMA w kontekście innych aspektów opodatkowania federalnego, świadczeń z ubezpieczenia zdrowotnego dla emerytów sektora publicznego, przepisów dotyczących świadczeń emerytalnych dla osób pozostałych przy życiu oraz dostępu do urlopu rodzinnego i medycznego.    

2013: Uchylenie ustawy DOMA przez Sąd Najwyższy: Windsor przeciwko USA  

W 2013 roku zespół prawny Edith Windsor zwrócił się do kancelarii GLAD Law o pomoc w skoordynowaniu briefingu przyjaciela sądu (amici) dla Stany Zjednoczone przeciwko Windsor, orzeczenie Sądu Najwyższego unieważniające ustawę DOMA. 

Zdobycie równości małżeńskiej w całym kraju: chronologia wydarzeń Obergefell przeciwko Hodgesowi 

  • Październik 2013: Kancelaria GLAD Law dołącza do zespołu prawników z Michigan, którzy reprezentują April DeBoer i Jayne Rowse, powódki w sprawie małżeńskiej w Michigan. 
  • Styczeń 2015: Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzył petycje złożone przez liczne pary, rodziców i współmałżonka ze stanów Michigan, Ohio, Tennessee i Kentucky, których wygrane w niższych instancjach sądów federalnych zostały uchylone przez Sąd Apelacyjny 6. Okręgu. 
  • 28 kwietnia 2015: Kancelaria GLAD Law przedstawia ustne argumenty dotyczące pytania nr 1: czy Konstytucja wymaga zezwolenia parom tej samej płci na zawieranie małżeństw. Douglas Hallward-Driemeier przedstawia argumenty dotyczące tego, czy Konstytucja wymaga od stanów uznawania i nadawania mocy prawnej małżeństwom zawartym ważnie w innych stanach. GLAD Law, Narodowe Centrum Praw LGBTQ (NCLR), Lambda Legal i ACLU połączyły swoje sprawy w jedną. Obergefell i złożyć sprawozdanie w Sądzie Najwyższym.  
  • 26 czerwca 2015: Sąd Najwyższy orzeka TAK na oba pytania: prawo do zawarcia związku małżeńskiego na terenie całego kraju na takich samych warunkach jak inni oraz prawo do uznania i poszanowania związku małżeńskiego ważnie zarejestrowanego i poświadczonego w innym stanie. 

Podziel się swoją historią: Dlaczego równość małżeńska jest ważna

Autor zdjęcia: Mikhail Nilov via Pexels

Równość małżeńska dotyczy i przynosi korzyści całym społecznościom w całym kraju. Jednym ze sposobów ochrony równości są rozmowy o tym, dlaczego małżeństwo jest ważne dla nas i dla innych. 

Niezależnie od tego, czy jesteś w związku małżeńskim, masz rodziców LGBTQ+, czy jesteś rodzeństwem, rodzicem, dziadkiem, członkiem rodziny, przyjacielem, współpracownikiem lub sąsiadem – chętnie poznamy Twoją opinię. Podziel się z nami swoją historią już dziś!

Podziel się swoją historią małżeńską

Weź udział w ciągłych staraniach o prawdziwą równość dla społeczności LGBTQ+ i zaangażuj się lub przekaż darowiznę na rzecz działań kancelarii GLAD Law mających na celu ochronę równości małżeństw osób LGBTQ+ i praw rodzicielskich w USA..

Wesprzyj tę pracę