Igualdade no casamento: por que é importante, como vencemos e o caminho a seguir

O mais recente

Em 3 de novembro de 2025, a Suprema Corte negou um pedido para reavaliar a igualdade no casamento. Mary Bonauto, Diretora Sênior de Direitos Civis e Estratégias Jurídicas da GLAD Law, argumentou que... Obergefell v. Hodges Em 2015, emitiu a seguinte declaração: 

“Há dez anos, a Suprema Corte reconheceu corretamente que a igualdade perante a lei exige o acesso ao casamento legal para casais do mesmo sexo nos mesmos termos e condições que os demais, e reafirmou o princípio consagrado de que as pessoas, e não o governo, devem poder decidir com quem se casar. A única coisa que mudou desde então é que Obergefell A decisão foi tomada com base no fato de que pessoas em todo o país perceberam como a igualdade no casamento oferece proteção para famílias e crianças, e que essa proteção fortalece as comunidades, a economia e nossa sociedade. Agora, milhões de americanos podem respirar aliviados por suas famílias, sejam elas atuais ou futuras, porque todas as famílias merecem direitos iguais perante a lei.”

O casamento oferece proteção profunda aos casais e suas famílias. Permite-lhes planear uma vida em conjunto, incluindo, se assim o desejarem, criando filhos. Este ano marcou dez anos de igualdade no casamento em todo o país. A vitória em Obergefell não foi o começo nem o fim da história. A GLAD Law continuará lutando para proteger a igualdade no casamento para todas as famílias.

Para mais informações sobre segurança para sua família, visite nossos guias:  

Dez anos de igualdade no casamento em todo o país

Em 2015, a GLAD Law apresentou argumentos orais a favor — e obteve — da liberdade de casamento para pessoas LGBTQ+ em todo o país, na histórica decisão da Suprema Corte Obergefell v. Hodges. 

Foi uma vitória histórica, e a igualdade no casamento beneficiou pessoas LGBTQ+, famílias e seus filhos, bem como comunidades inteiras em todo o país. Mais pessoas têm direitos legais decorrentes do casamento que não tinham antes – herança, declaração conjunta de imposto de renda, seguro saúde familiar. A igualdade no casamento permitiu que casais planejassem suas vidas, comprassem casas juntos, construíssem negócios e muito mais. Mais de vinte anos depois dos primeiros casamentos em Massachusetts, e 10 anos depois Obergefell, a igualdade no casamento melhorou a estabilidade econômica e a saúde de casais, famílias e crianças.

E Obergefell não foi nem o começo nem o fim da história.

Leia postagens de blog sobre a luta contínua pela igualdade no casamento:

• Igualdade no casamento: o que saber e fazer
• Por que o casamento se tornou uma briga legal?
• Por que a igualdade no casamento é importante
• 10 anos depois ObergefellNosso trabalho continua

Destaques do trabalho fundamental da GLAD Law sobre igualdade no casamento

Clique em cada caso abaixo para mais informações.

Havaí: Baehr v. Lewin, 1993

A Suprema Corte do Havaí retoma o caso de três casais do mesmo sexo que contestaram a negação de licenças de casamento a eles. O Tribunal decide que a negação constitui discriminação sexual e exige que o estado justifique a exclusão de casais do mesmo sexo. O tribunal inferior decide que o bem-estar da criança não justifica a discriminação e, posteriormente, o Havaí altera sua Constituição para permitir que apenas o Legislativo defina o casamento, impedindo que o processo judicial prossiga. Em 2013, no entanto, o Legislativo votou a favor da permissão para o casamento entre pessoas do mesmo sexo. A GLAD Law apresentou uma petição no caso do Havaí e, ao perceber as oportunidades que a primeira vitória judicial apresentou, galvanizou nosso trabalho pela igualdade no casamento na Nova Inglaterra.

Vermont: Baker v. Estado de Vermont, 1999

Pela primeira vez, a Suprema Corte de Vermont sustenta que casais do mesmo sexo têm direito às mesmas proteções e responsabilidades do casamento que são concedidas a outros casais sob as garantias de igualdade (“benefícios comuns”) da Constituição Estadual. GLAD Law foi coadvogado no caso. 

Em 2000, a Assembleia Legislativa de Vermont promulgou a primeira lei de “união civil” do país – um status paralelo ao casamento no nível da lei estadual.  

Massachusetts: Goodridge v. Departamento de Saúde Pública, 2003

O Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts quebra a barreira histórica e sustenta que as garantias de liberdade e igualdade da constituição estadual exigem que Massachusetts permita que casais do mesmo sexo se casem, no caso da GLAD Law Goodridge v. Departamento de Saúde Pública de Massachusetts. Os casamentos começaram em 2004.   

Connecticut: Kerrigan & Mock v. Departamento de Saúde Pública, 2008

Connecticut se torna o segundo estado a garantir igualdade duradoura no casamento por meio de uma decisão da Suprema Corte estadual, no caso da GLAD Law Kerrigan & Mock v. Departamento de Saúde Pública. O Tribunal decidiu que a lei de união civil do estado, embora forneça algumas proteções legais, não oferece o mesmo status e importância que o casamento, discriminando assim casais gays e lésbicos, violando a Cláusula de Igualdade de Proteção do Estado.   

Garantindo a igualdade no casamento por meio de legislaturas estaduais e cédulas eleitorais

• 2009: A legislatura de Vermont aprova a primeira lei estadual de igualdade no casamento e anula o veto do governador. A legislatura de New Hampshire aprova uma lei de igualdade no casamento no mesmo ano. 
• 2012: Maine se torna o primeiro estado a aprovar o casamento entre casais do mesmo sexo nas urnas, revertendo uma derrota nas urnas em 2009 e se tornando o primeiro estado a "mudar de ideia". 
• 2013: A lei de igualdade no casamento de Rhode Island entra em vigor, completando a campanha da GLAD Law para conquistar o casamento em todos os estados da Nova Inglaterra. 

Primeiros desafios à Lei Federal de “Defesa do Casamento” (DOMA)

2009-2010: Arquivos da GLAD Law Gill v. Escritório de Gestão de Pessoal

Arquivos da GLAD Law Gill et al. v. Escritório de Gestão de Pessoal – a primeira contestação judicial federal à DOMA – em Boston, inicialmente com 19 autores de Massachusetts enfrentando discriminação em tributação, benefícios a funcionários federais, Previdência Social e outros benefícios de sobrevivência, e emissão de passaporte. Pela primeira vez, o tribunal federal decide com base na Igualdade de Proteção, não encontrando nada nesses benefícios que justifique o tratamento diferenciado de casais do mesmo sexo pelo governo.

Maio de 2012: A GLAD Law obtém a primeira vitória em um Tribunal de Apelações dos EUA concordando com a invalidação da DOMA em Gill v. OPM

A GLAD Law também entrou com uma segunda contestação DOMA no tribunal federal de Connecticut, Pedersen et al. v. Escritório de Gestão de Pessoal, em nome de autores de Connecticut, Vermont e New Hampshire. A decisão sobre proteção igualitária também invalidou a DOMA no contexto de outros aspectos da tributação federal, benefícios do seguro saúde para aposentados de funcionários públicos, disposições sobre sobrevivência em pensões e acesso à Licença Familiar e Médica.    

2013: Anulação da DOMA na Suprema Corte: Windsor v. EUA  

Em 2013, a equipe jurídica de Edith Windsor solicitou a assistência da GLAD Law para coordenar o briefing dos amigos do tribunal (amici) para EUA v. Windsor, o caso da Suprema Corte invalidando a DOMA. 

Conquistando a igualdade no casamento em todo o país: a linha do tempo de Obergefell v. Hodges 

• Outubro de 2013: A GLAD Law se junta à equipe de advogados de Michigan que representam April DeBoer e Jayne Rowse, demandantes no caso de casamento em Michigan. 
• Janeiro de 2015: A Suprema Corte dos Estados Unidos concede revisão das petições de muitos casais, pais e cônjuges sobreviventes dos estados de Michigan, Ohio, Tennessee e Kentucky, cujas vitórias em tribunais federais inferiores foram anuladas pelo Tribunal de Apelações do 6º Circuito. 
• 28 de abril de 2015: A GLAD Law apresenta argumentos orais sobre a Questão 1: se a Constituição exige que casais do mesmo sexo se casem. Douglas Hallward-Driemeier apresenta argumentos sobre se a Constituição exige que os estados reconheçam e deem efeito a casamentos validamente celebrados em outros estados. A GLAD Law, o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ (NCLR), a Lambda Legal e a ACLU têm casos consolidados em Obergefell e apresentar um briefing na Suprema Corte.  
• 26 de junho de 2015: A Suprema Corte decide SIM para ambas as perguntas: o direito de se casar em todo o país nos mesmos termos e condições que os outros, e o direito ao reconhecimento e respeito de um casamento validamente licenciado e certificado em outro estado. 

Compartilhe sua história: por que a igualdade no casamento é importante

A igualdade no casamento afeta e beneficia comunidades inteiras em todo o país. Uma maneira de proteger a igualdade é por meio de conversas sobre por que o casamento é importante para nós e para os outros. 

Não importa se você é casado, tem pais LGBTQ+, é irmão, pai, avô, parente, amigo, colega de trabalho ou vizinho: gostaríamos muito de ouvir você. Compartilhe sua história conosco hoje!

---

Faça parte do esforço contínuo em direção à verdadeira igualdade para a comunidade LGBTQ+ e envolva-se ou faça uma doação para apoiar o trabalho da GLAD Law em prol da proteção da igualdade no casamento LGBTQ+ e dos direitos parentais nos EUA..