Igualdad matrimonial: Por qué es importante, cómo la logramos y el camino por delante

Lo último

El 3 de noviembre de 2025, la Corte Suprema rechazó una solicitud para revisar la igualdad matrimonial. Mary Bonauto, directora sénior de Derechos Civiles y Estrategias Legales de GLAD Law, argumentó en contra. Obergefell contra Hodges En 2015, emitió la siguiente declaración: 

“Hace diez años, la Corte Suprema reconoció acertadamente que la igualdad ante la ley exige el acceso al matrimonio legal para las parejas del mismo sexo en los mismos términos y condiciones que los demás, y reafirmó el principio establecido de que las personas, no el gobierno, deben poder decidir con quién se casan. Lo único que ha cambiado desde entonces es que Obergefell La decisión se basa en que personas de todo el país han visto cómo la igualdad matrimonial protege a las familias y a los niños, y cómo esa protección fortalece a las comunidades, la economía y nuestra sociedad. Ahora, millones de estadounidenses pueden respirar tranquilos por sus familias, tanto las actuales como las futuras, porque todas las familias merecen los mismos derechos ante la ley.”

El matrimonio proporciona una profunda protección a las parejas y a sus familias.. Les permite planificar una vida juntos, incluyendo, si así lo desean, criando hijosEste año se cumplieron diez años de igualdad matrimonial a nivel nacional. La victoria en Obergefell No fue ni el principio ni el final de la historia. GLAD Law seguirá luchando por proteger la igualdad matrimonial para todas las familias.

Para obtener más información sobre la seguridad de su familia, visite nuestras guías:  

Diez años de igualdad matrimonial a nivel nacional

En 2015, GLAD Law presentó argumentos orales a favor de la libertad de casarse para las personas LGBTQ+ en todo el país, y la obtuvo, en el histórico fallo de la Corte Suprema. Obergefell contra Hodges. 

Fue una victoria histórica, y la igualdad matrimonial ha beneficiado a las personas LGBTQ+, a sus familias y a sus hijos, así como a comunidades enteras de todo el país. Más personas tienen derechos legales derivados del matrimonio que antes no tenían: herencia, declaración conjunta de impuestos, seguro médico familiar. La igualdad matrimonial ha permitido a las parejas planificar sus vidas, comprar casas juntos, crear negocios y mucho más. Más de veinte años después de los primeros matrimonios en Massachusetts, y diez años después. ObergefellLa igualdad matrimonial ha mejorado la estabilidad económica y la salud de las parejas, las familias y los niños.

Y Obergefell No fue ni el principio ni el final de la historia.

Lea las publicaciones del blog sobre la lucha continua por la igualdad matrimonial:

• Igualdad matrimonial: qué saber y hacer
• ¿Por qué el matrimonio se convirtió en una pelea legal?
• Por qué es importante la igualdad matrimonial
• 10 años después ObergefellNuestro trabajo continúa

Aspectos destacados del trabajo clave de GLAD Law en materia de igualdad matrimonial

Haga clic en cada caso a continuación para obtener más información..

Hawai: Baehr contra Lewin, 1993

La Corte Suprema de Hawái reinstaura el caso de tres parejas del mismo sexo que impugnaron la denegación de sus licencias de matrimonio. El Tribunal dictamina que la denegación constituye discriminación sexual y exige al estado que justifique la exclusión de las parejas del mismo sexo. El tribunal inferior dictamina que el bienestar infantil no justifica la discriminación, y posteriormente Hawái modifica su Constitución para permitir que solo la Legislatura defina el matrimonio, impidiendo así que el caso judicial avance. Sin embargo, en 2013, la legislatura votó a favor de permitir el matrimonio entre parejas del mismo sexo. GLAD Law presentó un escrito en el caso de Hawái y, al ver las oportunidades que ofrecía esa primera victoria judicial, impulsó nuestro trabajo por la igualdad matrimonial en Nueva Inglaterra.

Vermont: Baker contra el estado de Vermont, 1999

Por primera vez, la Corte Suprema de Vermont sostiene que las parejas del mismo sexo tienen derecho a las mismas protecciones y responsabilidades del matrimonio que las demás parejas en virtud de las garantías de igualdad ("beneficios comunes") de la Constitución Estatal. GLAD Law fue codefensor en el caso. 

En 2000, la Legislatura de Vermont promulga la primera ley de “unión civil” del país, un estatus paralelo al matrimonio a nivel de la legislación estatal.  

Massachusetts: Goodridge contra el Departamento de Salud Pública, 2003

La Corte Suprema Judicial de Massachusetts rompe la barrera histórica y sostiene que las garantías de libertad e igualdad de la constitución estatal requieren que Massachusetts permita que las parejas del mismo sexo se casen, en el caso de GLAD Law. Goodridge v. Departamento de Salud Pública de MA. Los matrimonios comienzan en 2004.   

Connecticut: Kerrigan & Mock contra el Departamento de Salud Pública, 2008

Connecticut se convierte en el segundo estado en asegurar la igualdad matrimonial duradera a través de un fallo de la Corte Suprema estatal, en el caso de GLAD Law. Kerrigan & Mock contra el Departamento de Salud Pública. El Tribunal dictaminó que la ley de unión civil del estado, si bien otorgaba ciertas protecciones legales, no ofrecía el mismo estatus y significado que el matrimonio, discriminando así a las parejas homosexuales y lesbianas en violación de la Cláusula de Igual Protección del Estado.   

Garantizar la igualdad matrimonial mediante las legislaturas estatales y las votaciones

• 2009: La legislatura de Vermont aprueba la primera ley estatal de igualdad matrimonial y anula el veto del gobernador. La legislatura de New Hampshire aprueba una ley de igualdad matrimonial ese mismo año. 
• 2012: Maine se convierte en el primer estado en aprobar el matrimonio entre parejas del mismo sexo en las urnas, revirtiendo una derrota electoral de 2009 y convirtiéndose en el primer estado en "cambiar de opinión". 
• 2013: La ley de igualdad matrimonial de Rhode Island entra en vigor, completando la campaña de GLAD Law para lograr el matrimonio en todos los estados de Nueva Inglaterra. 

Primeros desafíos a la Ley Federal de Defensa del Matrimonio (DOMA)

2009-2010: Archivos de la Ley GLAD Gill contra la Oficina de Gestión de Personal

Archivos de la Ley GLAD Gill et al. contra la Oficina de Gestión de Personal La primera impugnación ante un tribunal federal a la DOMA en Boston, inicialmente con 19 demandantes de Massachusetts que se enfrentaban a discriminación en materia tributaria, prestaciones a empleados federales, Seguridad Social y otras prestaciones para sobrevivientes, y en la emisión de pasaportes. Por primera vez, el tribunal federal se pronuncia basándose en la igualdad de protección, sin encontrar nada en estas prestaciones que justifique que el gobierno trate de forma diferente a las parejas del mismo sexo casadas.

Mayo de 2012: GLAD Law obtiene la primera victoria en un Tribunal de Apelaciones de EE. UU. al estar de acuerdo con la invalidación de la DOMA en Gill contra OPM

GLAD Law también presentó una segunda impugnación de DOMA en un tribunal federal de Connecticut, Pedersen y otros contra la Oficina de Gestión de PersonalEn representación de los demandantes de Connecticut, Vermont y New Hampshire, el fallo sobre igualdad de protección también invalidó la DOMA en el contexto de otros aspectos de la tributación federal, las prestaciones del seguro médico para jubilados de empleados públicos, las disposiciones sobre supervivencia en las pensiones y el acceso a la Licencia Familiar y Médica.    

2013: Revocación de la DOMA en la Corte Suprema: Windsor contra Estados Unidos  

En 2013, el equipo legal de Edith Windsor solicita la asistencia de GLAD Law para coordinar la presentación de alegatos ante los amigos de la corte (amici) Estados Unidos contra Windsor, el caso de la Corte Suprema que invalida DOMA. 

Ganando la igualdad matrimonial a nivel nacional: La cronología de Obergefell contra Hodges 

• Octubre de 2013: GLAD Law se une al equipo de abogados de Michigan que representan a April DeBoer y Jayne Rowse, demandantes en el caso de matrimonio de Michigan. 
• Enero de 2015: La Corte Suprema de los Estados Unidos concede la revisión de las peticiones de numerosas parejas, padres y un cónyuge sobreviviente de los estados de Michigan, Ohio, Tennessee y Kentucky cuyas victorias en tribunales federales inferiores fueron revocadas por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito. 
• 28 de abril de 2015: GLAD Law presenta argumentos orales sobre la Pregunta 1: si la Constitución exige que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio. Douglas Hallward-Driemeier presenta si la Constitución exige que los estados reconozcan y den efecto a los matrimonios válidos celebrados en otros estados. GLAD Law, el Centro Nacional para los Derechos LGBTQ (NCLR), Lambda Legal y la ACLU han consolidado casos. Obergefell y presentar un informe ante la Corte Suprema.  
• 26 de junio de 2015: La Corte Suprema decide SÍ a ambas preguntas: el derecho a casarse en todo el país en los mismos términos y condiciones que los demás, y el derecho al reconocimiento y respeto de un matrimonio válidamente autorizado y certificado en otro estado. 

Comparte tu historia: Por qué es importante la igualdad matrimonial

La igualdad matrimonial afecta y beneficia a comunidades enteras en todo el país. Una manera de proteger la igualdad es dialogando sobre la importancia del matrimonio para nosotros y para los demás. 

Ya sea que esté casado, tenga padres LGBTQ+ o sea hermano, padre, abuelo, familiar, amigo, compañero de trabajo o vecino, nos encantaría saber de usted. ¡Comparte tu historia con nosotros hoy!

---

Sea parte del esfuerzo continuo hacia la verdadera igualdad para la comunidad LGBTQ+ y participe o haga una donación para apoyar el trabajo de GLAD Law para proteger la igualdad matrimonial LGBTQ+ y los derechos de los padres en los EE. UU..