US-Berufungsgericht des vierten Bezirks bestätigt, dass Transgender-Personen durch den Americans with Disabilities Act geschützt sind

Das erste Urteil eines Berufungsgerichts besagt, dass Transgender-Personen in öffentlichen Einrichtungen – einschließlich Gefängnissen – nicht vom Americans with Disabilities Act (ADA) ausgeschlossen werden können.

RICHMOND, VA — Das US-Berufungsgericht für den vierten Gerichtsbezirk heute bestätigte, dass Transgender-Personen, die unter Geschlechtsdysphorie leiden, durch den Americans with Disabilities Act geschützt sind und das Rehabilitationsgesetz. Das Urteil hebt die Abweisung der Klage von Kesha Williams durch ein Bezirksgericht in Virginia auf. Die Transgender-Frau war in einer Haftanstalt für Männer inhaftiert, ihr wurde der Zugang zu medizinischer Behandlung ihrer Geschlechtsidentitätsstörung verweigert und sie war ständigen Schikanen durch andere Insassen und Gefängniswärter ausgesetzt.

Mehrere Bezirksgerichte haben bereits entschieden, dass Transgender-Personen nicht vom Schutz des Americans with Disabilities Act (ADA) ausgeschlossen werden können. Die heutige Entscheidung ist das erste derartige Urteil eines US-Berufungsgerichts.

A amicus curiae Schriftsatz Der gemeinsam von GLBTQ Legal Advocates & Defenders und dem National Center for Lesbian Rights verfasste Bericht präsentierte wissenschaftliche Forschungsergebnisse und etablierte Rechtsprechung und argumentierte, dass das ADA Diskriminierung aufgrund von Geschlechtsidentitätsstörung verbiete und die Behandlung von Menschen mit Behinderungen auf „begründeten und medizinisch fundierten Urteilen“ beruhen müsse. In dem Schriftsatz wurde argumentiert, dass öffentliche Einrichtungen – einschließlich Gefängnisse – gleichen Zugang gewähren und angemessene Vorkehrungen treffen müssten, wenn fest verwurzelte Richtlinien und Praktiken eine Person aufgrund ihrer Geschlechtsidentitätsstörung diskriminieren.

Dem Brief schlossen sich die American Civil Liberties Union, Black and Pink Massachusetts, Lambda Legal, das National Center for Transgender Equality, die National LGBTQ Task Force, die Trans People of Color Coalition, Transcending Barriers, der Transgender Legal Defense and Education Fund, das disAbility Law Center of Virginia und Disability Rights Vermont an.

„Das ist ein großer Erfolg. Es gibt keinen prinzipiellen Grund, Transgender-Personen von unseren Bundesgesetzen zu Bürgerrechten auszuschließen“, sagte Jennifer Levi, GLAD-Projektleiterin für Transgender-Rechte„Es ist unglaublich wichtig, dass ein Bundesberufungsgericht bestätigt, dass der Schutz unserer Bundesgesetze zu den Rechten von Menschen mit Behinderungen auch für Transgender gilt. Es würde das Behindertenrecht auf den Kopf stellen, jemanden aufgrund einer stigmatisierten Krankheit von diesem Schutz auszuschließen. Dieses Urteil trägt wesentlich dazu bei, soziale und kulturelle Barrieren abzubauen, die Menschen mit behandelbaren, aber missverstandenen Krankheiten daran hindern, sich zu entfalten.“

„Dies ist eine gründliche, gut begründete Stellungnahme, die anerkennt, dass der Americans with Disabilities Act die Diskriminierung von Personen mit Geschlechtsdysphorie verbietet“, sagte Shannon Minter, Rechtsdirektorin des NCLR. „Diese Entscheidung schafft einen starken Präzedenzfall, der für andere Gerichte, die sich mit dieser kritischen Frage befassen, von Bedeutung sein wird.“

„Der Versuch, Transgender-Personen von ihrem rechtmäßigen Schutz gemäß dem ADA auszuschließen, war immer unbegründet und diskriminierend“, sagte Joshua Block, Anwalt beim LGBTQ & HIV-Projekt der American Civil Liberties Union„Und wir sind dankbar, dass der vierte Gerichtsbezirk diese Realität heute bestätigt hat. Transgendern werden zahlreiche angemessene Rechte und Erleichterungen verweigert, insbesondere während der Haft, und das heutige Urteil ist ein Fortschritt für ihre Fairness und Gleichberechtigung.“

„Wir sind mit dem Ergebnis der Entscheidung des 4. Gerichtsbezirks sehr zufrieden“, kommentierte Colleen Miller, Geschäftsführerin des disAbility Law Center of Virginia, das ebenfalls eine separate amicus curiae Schriftsatz, „und ich freue mich besonders, dass wir dem Gericht durch unser Amicus Curiae-Schreiben helfen konnten.“

Erfahren Sie mehr über den Fall