Aktualisieren: Am 27. Juni 2025 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, dass die klagenden Familien Anspruch auf eine einstweilige Verfügung haben in Mahmoud gegen Taylor, ein Fall, der darüber entscheiden wird, ob Eltern gemäß dem Ersten Verfassungszusatz ein Recht auf Benachrichtigung und die Möglichkeit haben, sich vom Lehrplan für die fünf fraglichen Bücher mit LGBTQ+-Personen abzumelden. Erfahren Sie mehr über unsere Reaktion auf dieses Urteil.

GLAD Law unterstützt Familien, Pädagogen und Interessenvertreter vor Ort, weil wir davon überzeugt sind, dass öffentliche Bildung allen zugutekommen muss. Ein Lehrplan, der LGBTQ+-Personen einbezieht, ohne sie als kontrovers oder optional darzustellen, ist für den Aufbau sicherer und einladender Schulen unerlässlich. Öffentliche Schulen sollten niemals gezwungen sein, die Existenz von LGBTQ+-Personen zu ignorieren, um ideologischen oder religiösen Einwänden Rechnung zu tragen.

In einer Zeit, in der LGBTQ+-Jugendliche zunehmender Belästigung und Isolation ausgesetzt sind, sendet das Ausblenden ihrer Geschichten aus dem Unterricht eine schädliche Botschaft. Es vermittelt ihnen, dass sie nicht dazugehören. GLAD Law setzt sich dafür ein, dass sich jedes Kind in seiner Ausbildung wiedererkennen kann und dass keine Familie als weniger integrativ behandelt wird. Wir sind stolz darauf, für das Recht aller Schülerinnen und Schüler auf eine Ausbildung in Schulen einzutreten, die die volle Vielfalt unserer Gemeinschaften widerspiegeln.

Sie finden die vollständige Geschichte des Falles Mahmoud gegen Taylor hier und die mündliche Argumente aus der Anhörung des Obersten Gerichtshofs hier.

Oberster Gerichtshof der USA

Am 9. April 2025, GLAD Law, NCLR, Family Equality und COLAGE reichte eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein In Mahmoud gegen Taylor vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Der Oberste Gerichtshof hörte am 22. April die Argumente in dem Fall.

Berufungsgericht des 4. Bezirks

Am 30. Oktober 2023 haben GLAD Law und Partnerorganisationen reichte eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein In Mahmoud gegen McKnight vor dem Berufungsgericht des vierten Bezirks zur Unterstützung eines Schulbezirks in Maryland, der Bilderbücher mit LGBTQ+-Figuren in den Sprachunterricht aufgenommen hatte. Das Schriftstück belegt die Bedeutung inklusiver Lehrpläne für ein einladendes, respektvolles Schulklima für alle Schüler. Ein solches Klima ist besonders wichtig für LGBTQ+-Schüler, die einem erhöhten Risiko von Mobbing, Isolation und Selbstzweifeln ausgesetzt sind. Die „Amici“ sind Organisationen, bestehend aus Eltern, Schülern, Pädagogen, Bürgerrechtsaktivisten sowie Anbietern von Gesundheits- und Suizidpräventionsdiensten.

Am 15. Mai 2024 entschied das Berufungsgericht des 4. Bezirks bestätigte die Ablehnung des Bezirksgerichts der einstweiligen Verfügung.