Mise à jour du 6 octobre 2014 : La Cour suprême des États-Unis a refusé de réexaminer la décision de la Cour d'appel du dixième circuit annulant l'interdiction du mariage pour les couples de même sexe dans l'Utah, confirmant ainsi cette décision, ainsi qu'une décision similaire rendue dans l'Oklahoma. La Cour a également refusé de réexaminer les décisions des Cours d'appel des quatrième et septième circuits, qui avaient annulé des interdictions de mariage en Virginie, dans l'Indiana et dans le Wisconsin.

En refusant l’examen de la Cuisine c. Herbert Dans cette affaire, la Cour a confirmé la décision de juin 2014 de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit, qui avait jugé inconstitutionnelle l'interdiction du mariage entre personnes de même sexe dans l'Utah. Cette décision signifie que les couples de même sexe de l'Utah, de l'Oklahoma, du Colorado, du Kansas et du Wyoming – tous situés dans le dixième circuit – bénéficient du droit constitutionnel de se marier et de voir leur mariage traité sur un pied d'égalité. Lire la déclaration complète du NCLR et du GLAD.

Mise à jour du 4 septembre 2014 : Trois voix diverses – celles des entreprises, des États et des groupes familiaux et de promotion de l’égalité – se sont élevées. amici curiae mémoires dans le Cuisine c. Herbert Affaire. Les mémoires soutiennent que la Haute Cour devrait se saisir d'une ou plusieurs affaires afin de remédier aux préjudices et à la discrimination causés par les interdictions de mariage. Les mémoires peuvent être consultés dans la liste à droite.

Mise à jour du 28 août 2014 : —Aujourd'hui, les trois couples qui contestent l'interdiction du mariage pour les couples de même sexe dans l'État de l'Utah ont demandé à la Cour suprême des États-Unis d'accepter la demande des responsables de l'État de l'Utah de réexaminer l'affaire. Dans le brief d'aujourd'huiLes plaignants soutiennent qu'un examen par la Cour suprême est nécessaire car les couples de même sexe de l'Utah et de tout le pays ont un besoin urgent de bénéficier de la sécurité du mariage, où qu'ils travaillent ou voyagent, afin de se protéger pleinement, eux et leurs familles. Le mémoire soutient que seule une décision de la Cour suprême affirmant leur droit au mariage et au respect de leur mariage à l'échelle nationale peut remédier à cette inégalité fondamentale. En savoir plus.

CONTENT a rejoint ses collègues du Centre national pour les droits LGBTQ (NCLR) et l'avocate de l'Utah Peggy Tomsic en tant que conseillère Dans cette affaire fédérale historique, représentant des couples de même sexe revendiquant la liberté de se marier dans l'Utah, la Cour d'appel du dixième circuit a statué le 25 juin 2014 que l'interdiction de la liberté de se marier pour les couples de même sexe dans l'Utah violait les garanties constitutionnelles d'égalité de protection et de procédure régulière.

La Cour suprême des États-Unis a été saisie de l’affaire.

GLAD a précédemment soumis un bref de amicus curiae En soutien aux plaignants-intimés dans l'appel interjeté devant la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit. Le mémoire a été déposé au nom de GLAD par les avocats du cabinet WilmerHale.

Évolution de l'affaire extraite du NCLR :

Le 25 juin 2014, la Cour d'appel du dixième circuit a statué que l'interdiction de la liberté de mariage pour les couples de même sexe dans l'Utah violait les garanties constitutionnelles d'égalité de protection et de procédure régulière. Cette décision est la première d'une cour d'appel fédérale à rendre une décision dans une affaire de liberté de mariage depuis que la Cour suprême des États-Unis a statué en juin 2013 que le gouvernement fédéral devait reconnaître les mariages de couples de même sexe.

Le 5 août 2014, l'État de l'Utah a demandé à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer la décision de la Cour d'appel du dixième circuit. Cette décision stipule que les couples de l'Utah ne pourront pas se marier tant que la Cour suprême n'aura pas statué sur la question. Si la Cour suprême décide de réexaminer l'affaire, les couples ne pourront pas se marier tant qu'elle n'aura pas rendu sa décision.

Pour plus d'informations, visitez www.nclrights.org

En plus de NCLR, GLAD et de l'avocate Peggy Tomsic de Magleby & Greenwood, PC (Salt Lake City), les plaignants sont également représentés par le film DC de Hogan Lovells.