Atualização em 6 de outubro de 2014: A Suprema Corte dos EUA recusou-se a revisar a decisão do Tribunal de Apelações do Décimo Circuito que anulou a proibição de casamento entre pessoas do mesmo sexo em Utah, permitindo assim que essa decisão se mantivesse, bem como uma decisão semelhante de Oklahoma. O Tribunal também negou a revisão das decisões dos Tribunais de Apelações do Quarto e Sétimo Circuitos, que haviam derrubado as proibições de casamento na Virgínia, Indiana e Wisconsin.

Ao negar a revisão do Cozinha v. Herbert No caso em questão, o Tribunal manteve a decisão de junho de 2014 do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito, que considerou inconstitucional a proibição de casamentos entre pessoas do mesmo sexo em Utah. A decisão significa que casais do mesmo sexo em Utah, Oklahoma, Colorado, Kansas e Wyoming — todos no Décimo Circuito — têm o direito constitucionalmente protegido de se casar e de ter seus casamentos tratados com igualdade. Leia a declaração completa da NCLR e da GLAD.

Atualização em 4 de setembro de 2014: Três vozes diversas – as dos empresários, dos estados e dos grupos familiares e de igualdade – apresentaram-se amigos da cúria cuecas no Cozinha v. Herbert Caso. Os memoriais argumentam que o tribunal superior deve aceitar um ou mais casos para resolver os danos e a discriminação impostos pelas proibições de casamento. Os memoriais podem ser lidos na lista à direita.

Atualização em 28 de agosto de 2014: —Hoje, os três casais que contestam a proibição do estado de Utah ao casamento entre pessoas do mesmo sexo pediram à Suprema Corte dos Estados Unidos que aceite o pedido das autoridades estaduais de Utah para revisar o caso. No breve de hoje, os autores argumentam que a revisão pela Suprema Corte é necessária porque casais do mesmo sexo em Utah e em todo o país precisam urgentemente da segurança do casamento onde quer que trabalhem ou viajem para protegerem plenamente a si mesmos e suas famílias. A petição argumenta que somente uma decisão da Suprema Corte afirmando o direito deles de se casar e de ter seus casamentos respeitados em todo o país pode resolver essa desigualdade fundamental. Ler mais.

ALEGRE juntou-se a colegas do Centro Nacional para os Direitos LGBTQ (NCLR) e à advogada de Utah Peggy Tomsic como conselheira Neste caso federal histórico que representa casais do mesmo sexo que buscam a liberdade de se casar em Utah. O Tribunal de Apelações do Décimo Circuito decidiu em 25 de junho de 2014 que a proibição da liberdade de se casar para casais do mesmo sexo em Utah viola as garantias de proteção igualitária e devido processo legal da Constituição dos EUA.

A Suprema Corte dos EUA foi solicitada a rever o caso.

A GLAD apresentou anteriormente uma resumo de amicus curiae em apoio aos autores-apelados no recurso perante o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Circuito. A petição foi apresentada em nome da GLAD por advogados do escritório WilmerHale.

Desenvolvimentos do caso extraídos do NCLR:

Em 25 de junho de 2014, o Décimo Circuito decidiu que a proibição da liberdade de casamento para casais do mesmo sexo em Utah viola as garantias de igualdade de proteção e devido processo legal da Constituição dos EUA. A decisão é a primeira de um tribunal federal de apelação em um caso de liberdade de casamento desde que a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, em junho de 2013, que o governo federal deve reconhecer os casamentos de casais do mesmo sexo.

Em 5 de agosto de 2014, o Estado de Utah solicitou à Suprema Corte dos Estados Unidos que revisasse a decisão do Décimo Circuito. A decisão do Décimo Circuito estabelece que os casais de Utah não poderão se casar até que a Suprema Corte decida se deve ou não rever o caso. Se a Suprema Corte decidir rever o caso, os casais não poderão se casar até que a Suprema Corte emita sua decisão.

Para mais informações, visite www.nclrights.org

Além da NCLR, da GLAD e da advogada Peggy Tomsic, da Magleby & Greenwood, PC (Salt Lake City), os demandantes também são representados pelo filme da DC de Hogan Lovells.