Aktualizacja 6 października 2014 r.: Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia orzeczenia Sądu Apelacyjnego Dziesiątego Okręgu, uchylającego zakaz zawierania małżeństw przez pary jednopłciowe w stanie Utah, tym samym utrzymując w mocy to orzeczenie, a także podobne orzeczenie z Oklahomy. Sąd Najwyższy odmówił również rozpatrzenia orzeczeń Sądu Apelacyjnego Czwartego i Siódmego Okręgu, które uchyliły zakazy zawierania małżeństw w stanach Wirginia, Indiana i Wisconsin.

Odmawiając przeglądu Kuchnia przeciwko Herbertowi W tej sprawie Sąd utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych Dziesiątego Okręgu z czerwca 2014 roku, który uznał zakaz zawierania małżeństw przez pary jednopłciowe w stanie Utah za niezgodny z konstytucją. Orzeczenie to oznacza, że pary jednopłciowe w stanach Utah, Oklahoma, Kolorado, Kansas i Wyoming – wszystkie w Dziesiątym Okręgu – mają konstytucyjnie chronione prawo do zawarcia małżeństwa i równego traktowania swoich małżeństw. Przeczytaj pełne oświadczenie NCLR i GLAD.

Aktualizacja 4 września 2014 r.: Złożyły je trzy różne głosy – biznesu, państw oraz grup rodzinnych i równościowych. amici curiae majtki w Kuchnia przeciwko Herbertowi Sprawa. W uzasadnieniu argumentuje się, że Sąd Najwyższy powinien rozpatrzyć sprawę lub sprawy w celu rozwiązania problemu szkód i dyskryminacji wynikających z zakazów małżeńskich. Listę uzasadnień można znaleźć po prawej stronie.

Aktualizacja 28 sierpnia 2014 r.: —Dziś trzy pary kwestionujące obowiązujący w stanie Utah zakaz zawierania małżeństw przez pary tej samej płci zwróciły się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z prośbą o rozpatrzenie sprawy przez władze stanu Utah. W dzisiejszym skróciePowodowie argumentują, że kontrola Sądu Najwyższego jest konieczna, ponieważ pary jednopłciowe w stanie Utah i w całym kraju pilnie potrzebują bezpieczeństwa wynikającego z małżeństwa, niezależnie od miejsca pracy lub podróży, aby w pełni chronić siebie i swoje rodziny. W uzasadnieniu argumentują, że jedynie orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdzające ich prawo do zawarcia małżeństwa i poszanowania ich małżeństw w całym kraju może rozwiązać tę fundamentalną nierówność. Przeczytaj więcej.

ZADOWOLONY dołączył do kolegów z Narodowego Centrum Praw LGBTQ (NCLR) i prawniczki z Utah, Peggy Tomsic, jako doradca W tej historycznej sprawie federalnej, reprezentującej pary jednopłciowe ubiegające się o wolność zawarcia małżeństwa w stanie Utah, Sąd Apelacyjny Dziesiątego Okręgu orzekł 25 czerwca 2014 r., że zakaz wolności zawarcia małżeństwa przez pary jednopłciowe w stanie Utah narusza gwarantowaną przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych równą ochronę i należyty proces.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych został poproszony o rozpatrzenie sprawy.

GLAD wcześniej przesłał krótki opis amicus curiae na poparcie powodów-skarżących w apelacji przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu. Pismo zostało złożone w imieniu GLAD przez prawników z kancelarii WilmerHale.

Rozwój sprawy zaczerpnięty z NCLR:

25 czerwca 2014 roku Dziesiąty Okręg orzekł, że zakaz wolności małżeńskiej dla par jednopłciowych w stanie Utah narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych gwarantującą równą ochronę i należyty proces. Decyzja ta jest pierwszym federalnym sądem apelacyjnym w sprawie wolności małżeńskiej od czasu, gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w czerwcu 2013 roku, że rząd federalny musi uznawać małżeństwa par jednopłciowych.

5 sierpnia 2014 roku stan Utah zwrócił się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o ponowne rozpatrzenie orzeczenia Dziesiątego Okręgu. Orzeczenie Dziesiątego Okręgu stanowi, że pary z Utah nie będą mogły zawrzeć związku małżeńskiego, dopóki Sąd Najwyższy nie podejmie decyzji o ponownym rozpatrzeniu sprawy. Jeśli Sąd Najwyższy zdecyduje się na ponowne rozpatrzenie sprawy, pary nie będą mogły zawrzeć związku małżeńskiego, dopóki Sąd Najwyższy nie wyda swojego orzeczenia.

Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź www.nclrights.org

Oprócz NCLR, GLAD i adwokata Peggy Tomsic z kancelarii Magleby & Greenwood, PC (Salt Lake City), powodów reprezentuje również wytwórnia filmowa DC Hogan Lovells.