Un tribunal fédéral californien bloque la tentative sans précédent de l'administration Trump de saisir les dossiers médicaux privés des familles de l'hôpital pour enfants de Stanford.

Le juge Pitts fait droit à la requête en injonction préliminaire du National Center for LGBTQ Rights et de GLAD Law, estimant que les familles ont de fortes chances d'obtenir gain de cause concernant leur revendication constitutionnelle relative à la protection de leur vie privée.  

Un juge fédéral aujourd'hui le ministère de la Justice américain de l'administration Trump a bloqué suite à l'obtention des dossiers médicaux privés de mineurs ayant reçu des soins de santé transgenres à l'hôpital pour enfants Lucile Packard de Stanford, la cour a statué que les familles contestant la demande du gouvernement ont de fortes chances de réussir à faire valoir qu'elle viole leur droit constitutionnel à la vie privée.

Dans ZA contre Blanche (anciennement ZA contre. Hôpital pour enfants Lucile Salter Packard de StanfordLe juge de district américain P. Casey Pitts, du district nord de Californie, a accordé une injonction préliminaire interdisant au ministère de la Justice et au procureur général par intérim Todd Blanche de demander, recevoir ou obtenir de quelque manière que ce soit des dossiers permettant d'identifier les patients ayant sollicité des soins liés à la transition ou révélant leurs diagnostics, évaluations cliniques, traitements ou formulaires de consentement. Le tribunal a reconnu un groupe de patients ayant reçu de tels soins à l'hôpital Packard et a estimé que leur droit à la vie privée concernant ces informations “ hautement sensibles ” primait sur tout besoin légitime du gouvernement d'y accéder.

Cette décision fait suite à la décision du ministère de la Justice, constatant que des assignations administratives visant à obtenir des documents similaires avaient été invalidées par les tribunaux à travers le pays. Le ministère a alors émis une assignation à comparaître devant un grand jury à l'encontre de Packard, sous le sceau d'un tribunal fédéral du Texas – alors même que l'hôpital, les patients et les documents se trouvaient en Californie. Le tribunal a conclu que les documents demandés n'avaient aucun lien apparent avec une quelconque affaire pénale au Texas.

Shannon Minter de NCLRetJennifer Levi de GLAD Law ont publié les déclarations suivantes en réponse à la victoire d'aujourd'hui pour les patients et leurs familles :  

“ Le tribunal a statué que les parents et les enfants ont un droit constitutionnel à la vie privée concernant leurs dossiers médicaux, droit que l'administration Trump se doit de respecter. Les familles californiennes peuvent désormais dormir sur leurs deux oreilles, sachant que cette tentative flagrante de les harceler, de les intimider et de leur dicter comment élever leurs enfants a été stoppée. La décision d'injonction préliminaire rendue aujourd'hui est un signe encourageant quant à l'issue de notre affaire ”, a déclaré Shannon Minter, Directrice juridique du Centre national pour les droits LGBTQ.

“ Cette décision est une victoire pour toutes les familles américaines. Le gouvernement ne peut plus fouiller dans les dossiers médicaux des enfants à des fins politiques. Aujourd'hui, les familles californiennes poussent un soupir de soulagement ”, a déclaré Jennifer Levi, Directrice principale des droits des personnes transgenres et queer chez GLAD Law.

Le tribunal a également accédé à la demande des familles de procéder sous pseudonyme, reconnaissant le risque de harcèlement auquel elles s'exposeraient si leur identité était révélée. L'injonction reste en vigueur pendant la durée de la procédure.

Les plaignants sont représentés par Lowell & Associates PLLC ; le National Center for LGBTQ Rights ; GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) ; et Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP.