Sąd federalny w Kalifornii zablokował bezprecedensową próbę administracji Trumpa przejęcia prywatnej dokumentacji medycznej rodzin ze szpitala dziecięcego Stanford

Sędzia Pitts przychylił się do wniosku Krajowego Centrum Praw LGBTQ i GLAD Law o wydanie nakazu tymczasowego, uznając, że rodziny prawdopodobnie odniosą zwycięstwo w swoim roszczeniu dotyczącym ochrony prywatności na gruncie konstytucyjnym  

Sędzia federalny dzisiaj zablokował Departament Sprawiedliwości USA administracji Trumpa od uzyskania dostępu do prywatnej dokumentacji medycznej nieletnich, którzy korzystali z opieki zdrowotnej osób transseksualnych w Szpitalu Dziecięcym Lucile Packard na Uniwersytecie Stanforda, orzekając, że rodziny kwestionujące żądanie rządu prawdopodobnie wygrają swój spór, twierdząc, że narusza to ich konstytucyjne prawo do prywatności.

W ZA przeciwko Blanche (dawniej ZA v. Szpital dziecięcy Lucile Salter Packard w StanfordSędzia Sądu Okręgowego USA P. Casey Pitts z Północnego Okręgu Kalifornii wydał nakaz wstępny zakazujący Departamentowi Sprawiedliwości i p.o. Prokuratora Generalnego Toddowi Blanche żądania, otrzymywania lub w inny sposób uzyskiwania dokumentacji, która identyfikowałaby pacjentów jako osoby ubiegające się o opiekę związaną z przejściem do innej pracy lub ujawniała ich diagnozy, oceny kliniczne, leczenie lub dokumentację dotyczącą zgody. Sąd wydał zaświadczenie dla grupy pacjentów, którzy otrzymali taką opiekę w szpitalu Packard, i stwierdził, że ich interesy w zakresie prywatności tych “wysoce wrażliwych” informacji przeważają nad wszelkimi uzasadnionymi potrzebami rządowymi.

Orzeczenie zapadło po tym, jak Departament Sprawiedliwości, po tym jak sądy w całym kraju uchyliły wezwania administracyjne dotyczące tego samego rodzaju dokumentacji, wydał Packardowi wezwanie przed wielką ławę przysięgłych pod pieczęcią sądu federalnego w Teksasie – pomimo że szpital, pacjenci i dokumentacja znajdowały się w Kalifornii. Sąd uznał, że żądana dokumentacja nie miała wyraźnego związku z jakąkolwiek sprawą karną w Teksasie.

Shannon Minter z NCLRIJennifer Levi z GLAD Law wydało następujące oświadczenie w odpowiedzi na dzisiejsze zwycięstwo pacjentów i ich rodzin:  

“Sąd orzekł, że rodzice i dzieci mają konstytucyjnie chroniony interes w ochronie prywatności w zakresie dokumentacji medycznej, który administracja Trumpa musi uszanować. Rodziny w Kalifornii mogą teraz spać spokojnie, wiedząc, że ta rażąca próba nękania i zastraszania ich oraz dyktowania im, jak mają wychowywać własne dzieci, została powstrzymana. Dzisiejszy wyrok nakazowy jest mocnym sygnałem, że nasza sprawa zostanie rozstrzygnięta merytorycznie” – powiedział. Shannon Minter, Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw LGBTQ.

“Ta decyzja to zwycięstwo dla każdej rodziny w Ameryce. Rząd nie może grzebać w dokumentacji medycznej dzieci, by realizować polityczne cele. A dziś rodziny w całej Kalifornii odetchnęły z ulgą” – powiedział. Jennifer Levi, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Transpłciowych i Queer w kancelarii GLAD Law.

Sąd przychylił się również do wniosku rodzin o możliwość występowania pod pseudonimami, uznając ryzyko nękania, jakie groziłoby im w przypadku ujawnienia ich tożsamości. Nakaz sądowy pozostaje w mocy do czasu zakończenia postępowania.

Powodów reprezentują: Lowell & Associates PLLC, Krajowe Centrum Praw LGBTQ, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) oraz Rosen Bien Galvan & Grunfeld LLP.