Krótkie podsumowanie ruchu oporu: Zwycięstwa, które należy utrzymać — i walka trwa

Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy

W tym tygodniu Sąd Najwyższy przyniósł naszej społeczności kolejny bolesny cios, zezwalając stanom na utrzymanie całkowitych zakazów wykluczających dziewczęta transpłciowe z udziału w szkolnych zawodach sportowych. Te chwile są bolesne, ale nigdy nie przestajemy walczyć. Staram się pamiętać, że oprócz porażki, w ciągu ostatnich kilku tygodni przyniosły też wielkie zwycięstwa. Takie, w których można wskazać na stos nakazów sądowych i stanowe prawodawstwo i powiedzieć: tak wygląda walka i to działa. 

W stanie Maine Sąd Najwyższy potwierdził ustalenia Sekretarza Stanu: inicjatywa wyborcza przeciwko osobom transpłciowym nie zebrała wystarczającej liczby ważnych podpisów, aby zostać zakwalifikowaną. Sprawą tą zajmie się jeszcze najwyższy sąd stanowy, więc ta walka się nie skończyła – ale utrzymanie środka mającego na celu wymierzenie w naszą społeczność, nawet jeśli tymczasowo nie jest on objęty głosowaniem, to ciche, proceduralne zwycięstwo, które ma znaczenie. 

Dwa ostatnie zwycięstwa przyniosły spory sądowe chroniące osoby, które administracja usilnie starała się usunąć z życia publicznego. Doe przeciwko Blanche, sędzia okręgowy USA zablokował Federalne Biuro Więziennictwa (BOP) od przeniesienia 14 kobiet transpłciowych do męskich więzień. To już drugi raz, kiedy sędzia zablokował te przeniesienia; sąd apelacyjny uchylił wcześniejszy nakaz i odesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia w celu uzyskania bardziej szczegółowych, indywidualnych ustaleń dotyczących zagrożenia, na jakie narażona jest każda kobieta. Tym razem, opierając się na zeznaniach dotyczących udokumentowanego ryzyka związanego z umieszczaniem kobiet transpłciowych w męskich więzieniach, sędzia uznał to ryzyko za realne i nakazał wstrzymanie transferów. Jennifer Levi z GLAD Law wyraziła to wprost: “Celowe narażanie bezbronnych osób na niebezpieczeństwo nie jest oznaką siły, lecz tchórzostwa”.” To orzeczenie i niezwykła ilość pracy, jaką nasz zespół włożył w ciągu ostatnich kilku tygodni, aby je wygrać, będą nadal chronić naszych klientów, dopóki trwa szersza sprawa. 

I w Talbott przeciwko USA, Sąd Okręgowy DC wydał długo oczekiwaną opinię W sprawie nakazu tymczasowego z 1 czerwca, blokującego zakaz służby wojskowej osób transpłciowych: sąd podtrzymał go w imieniu powódek odbywających obecnie służbę. Następnie, zaledwie w tym tygodniu, federalny sąd okręgowy uwzględnił nasz wniosek o certyfikację grupową aby nasze zwycięstwa nad zakazem dotyczyły w przyszłości wszystkich osób transseksualnych pełniących służbę wojskową. 

W naszej sprawie w stanie Maryland, kwestionującej cywilne wezwanie administracyjne, w którym rząd federalny zażądał dostępu do prywatnej dokumentacji medycznej dzieci transpłciowych, Sąd Rejonowy przyznał ulgę wszystkim pacjentom Szpitala Dziecięcego – istotną ochronę dla rodzin. Niedawno zespół prawny złożył nową sprawę przeciwko Stanfordowi W naszych staraniach, aby powstrzymać rząd przed stworzeniem precedensu, który pozwalałby na wykorzystanie jego uprawnień do pozyskiwania prywatnych informacji medycznych jako broni. Jeszcze wczoraj, sędzia wydał nakaz tymczasowy, uniemożliwiając Departamentowi Sprawiedliwości przejęcie dokumentacji medycznej pacjentów Uniwersytetu Stanforda.

A potem jest taki rodzaj zwycięstwa, który nie trafia na pierwsze strony gazet, ale zmienia życie na całe dekady:legislatura Massachusetts uchwaliła pierwsze w kraju zabezpieczenia państwowe o dostęp do PrEP w celu zapobiegania zakażeniu HIV.

Warto rozwinąć temat, dlaczego te wygrane mają znaczenie, wykraczając poza osoby wymienione w skargach. Rodzaje dokumentacji będące przedmiotem sporu w sprawach Maryland i Stanford nie ograniczają się do opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych. Prawo do wezwania sądowego na tyle szerokie, by dziś przekształcić listę pacjentów szpitala w rządową listę docelową, jest również na tyle szerokie, by w przyszłości obejmowało recepty na PrEP, dokumentację leczenia HIV czy dokumentację dotyczącą leczenia niepłodności rodzin queer, kiedykolwiek administracja uzna, że te dokumenty są przydatne dla jej celów politycznych. Cokolwiek powstrzymuje rząd przed wykorzystaniem dokumentacji medycznej jednego pacjenta w tym roku, jest tą samą ochroną, której będzie potrzebowała reszta społeczności LGBTQ+, gdy następnym razem będzie decydowała, po czyje dokumenty się zwrócić. 

Gwarancja równej ochrony zawarta w Konstytucji, obowiązująca w ramach BOP i Talbott przypadków nie jest doktryną dotyczącą wyłącznie osób transpłciowych. Od Moreno Poprzez Romer Do Windsor I Obergefell, Sądy uznały, że działania rządu motywowane chęcią wyrządzenia krzywdy grupie ludzi, a nie służenie uzasadnionemu celowi, nie mogą przetrwać kontroli konstytucyjnej. To ta sama doktryna, która zapewniła prawo do równości małżeńskiej i nie rozróżnia między parą jednopłciową, której odmówiono wydania licencji małżeńskiej, a osobą transpłciową w służbie wojskowej, której odmówiono prawa do służby. To wspólna podstawa prawna. Kiedy sąd chroni naszych klientów BOP lub podtrzymuje Talbott nakaz wzmacnia zasadę, na której zależy każdej osobie LGBTQ+. 

Wyobrażamy sobie świat, w którym każdy ma uczciwą szansę na dobre życie – gdzie to, kim jesteś, nie decyduje o tym, czy uda ci się je zbudować. Prawo do poślubienia ukochanej osoby. Dowód osobisty, który wiernie odzwierciedla twoją tożsamość. Prawo do służenia ojczyźnie bez wrogości stojącej na drodze do tego wyboru. Prawne uznanie naszych rodzin, niezależnie od ich formy. Szkoły budowane dla nauki i przynależności, a nie dla nękania. Koniec ze szkodliwą praktyką terapii konwersyjnej. Żadna z tych spraw nie jest odrębną, konkurującą o uwagę – to ta sama wizja, realizowana w ramach jednej sprawy, jednego głosowania w parlamencie stanowym, jednego klienta na raz. A przed nami jeszcze sporo pracy. 

To był bolesny cios, kiedy Sąd Najwyższy wydał swoją opinię w sprawie BPJ I Hecox Na początku tego tygodnia pojawiły się sprawy, w których pytano, czy stany mogą zakazać dziewczętom transpłciowym udziału w szkolnych zajęciach sportowych. To orzeczenie uderza w dzieci transpłciowe w całym kraju i ma bezpośredni wpływ na nasz własny przypadek tutaj w New Hampshire, Tirrell i Turmelle przeciwko Edelblutowi, w której reprezentujemy Parkera i Iris, dwoje transpłciowych uczniów liceum. Decyzja sądu niczego nie zmienia w kwestii tego, kim są Parker i Iris: ich miłości do sportu i drużyny, ani faktu, że odmówiono im tego samego doświadczenia, do którego wszyscy inni uczniowie mają dostęp w szkole. Wspólnie pracujemy nad określeniem odpowiednich dalszych kroków w świetle niedawnej decyzji i wkrótce podzielimy się z naszymi klientami jej znaczeniem. 

Nawet gdy zastanawiamy się, co ta decyzja oznacza dla Parkera, Iris i podobnych im klientów, równość małżeńska staje w obliczu nowej presji:Nasz zespół ds. obrony małżeństw nadal pracuje nad ich ochroną przed atakami mającymi na celu osłabienie poparcia społecznego. Ta intensywność mówi sama za siebie: osoby sprzeciwiające się LGBTQ+ liczą na to, że strach, zastraszanie i wyczerpanie mogą zdziałać to, czego nigdy nie udałoby się osiągnąć szczerą perswazją – ponieważ atakowane wartości, takie jak sprawiedliwość, równe traktowanie i wolność poślubienia ukochanej osoby, są wartościami, które większość Amerykanów już wyznaje.  

Oto gdzie jesteśmy: pod większą presją niż rok temu i z większym dowodem na to, że presja nie musi oznaczać zwycięstwa. Wygramy w Maine. Kolejność w… Doe przeciwko Blanche. Częściowe zwycięstwo w Talbott. I niezależnie od decyzji Sądu Najwyższego w sprawie BPJ i Hecox, to nie zmienia tego, za kogo walczymy, ani tego, że zamierzamy to kontynuować. 

W tym tygodniu przypada Święto Czwartego Lipca, niosące ze sobą obietnicę, której ten kraj nigdy w pełni nie spełnił. Twierdzenie Deklaracji, że wszyscy są stworzeni równymi, zostało napisane przez osoby, które nie miały tego na myśli dosłownie, a każde rozszerzenie listy osób objętych nią od tamtej pory – każda poprawka, każde orzeczenie, każde głosowanie w izbie stanowej – zostało wygrane przez osoby, które nie chciały czekać na samodzielną realizację tej obietnicy. Parker i Iris, klienci BOP, których historie zostały przedstawione w naszych dokumentach sądowych, TalbottŻołnierze proszą sąd o uznanie ich za odrębną klasę: nie proszą o coś nowego. Proszą, by Ameryka była tym, czym zawsze twierdziła, że jest. Ta luka, między obietnicami a praktyką, to najstarsza walka, jaka istnieje, i wciąż jest naszą walką. Będziemy nadal pracować nad jej wypełnieniem. 

Co warto wiedzieć, co warto zrobić:

  • Zapisz się na nasze wydarzenie 7 lipca bezpłatne seminarium internetowe dla społeczności na temat znaczenia orzeczeń Sądu Najwyższego w tej kadencji i ich wpływu na osoby LGBTQ+, młodzież transpłciową i ich rodziny. 
  • Dobra wiadomość: Sąd federalny zablokował administracja Trumpa nie będzie pozbawiać pracowników sektora publicznego prawa do umorzenia federalnych pożyczek studenckich na podstawie tego, czy aprobuje misję organizacji. 
  • Nasz letni newsletter jest już dostępnyPrzeczytaj Summer Briefing, aby dowiedzieć się najnowszych informacji na temat naszej pracy i tego, jak wpływa ona na Ciebie i Twoich bliskich. 
  • Uczniowie LGBTQ+ nadal mają prawa i chcemy nawiązać z Tobą kontakt: Jeśli jesteś uczniem LGBTQ+, który doświadczył znęcania się lub nękania w szkole lub osobą dorosłą wspierającą ucznia, który doświadczył, wypełnij ten krótki formularz. 
  • Noś swoje wartości:Sprawdź nasz nowy sklep internetowy z odzieżą, akcesoriami i innymi produktami GLAD Law.

Chcesz otrzymywać Resistance Brief i inne aktualności, alerty o akcjach i zaproszenia na wydarzenia na swoją skrzynkę e-mail?

ZAREJESTRUJ SIĘ JUŻ DZIŚ

Przeczytaj więcej wydań Resistance Brief.