Resumo da Resistência: Vitórias a Manter — E a Luta Continua

Blog de Ricardo Martínez (ele/dele), Diretor Executivo

Esta semana trouxe mais um duro golpe para nossa comunidade por parte da Suprema Corte, com uma decisão que permite aos estados manterem proibições generalizadas que excluem meninas transgênero dos esportes escolares. Esses momentos são dolorosos, mas Nós nunca paramos de lutar.. E tento me lembrar de que, junto com a derrota, também houve grandes vitórias nas últimas semanas. Daquelas em que você pode apontar para uma pilha de ordens judiciais e uma legislatura estadual e dizer: é assim que se luta, e está funcionando. 

No Maine, um Tribunal Superior estadual confirmou a decisão do Secretário de Estado: Uma proposta de emenda constitucional contra pessoas trans não obteve assinaturas válidas suficientes para ser aprovada.. O tribunal superior do estado ainda analisará o caso, portanto, essa luta não acabou – mas manter uma medida criada para atingir nossa comunidade, mesmo que provisoriamente fora da cédula eleitoral, é o tipo de vitória discreta e processual que importa. 

Duas vitórias mais recentes resultaram de processos judiciais que protegiam pessoas que o governo mais se esforçou para excluir da vida pública. Doe contra Blanche, um juiz distrital dos EUA bloqueou o Departamento Federal de Prisões (BOP) impedindo a transferência de 14 mulheres transgênero para prisões masculinas. Esta é a segunda vez que um juiz bloqueia as transferências; um tribunal de apelações havia anulado uma liminar anterior e devolvido o caso para que fossem feitas constatações mais específicas e individualizadas sobre o perigo que cada mulher enfrentaria. Desta vez, com base em depoimentos sobre os riscos documentados de colocar mulheres trans em instalações masculinas, o juiz considerou que o risco era real e ordenou a suspensão das transferências. Jennifer Levi, da GLAD Law, resumiu a situação de forma clara: “Colocar pessoas vulneráveis em perigo deliberadamente não é sinal de força, é covardia.” Essa decisão, e a quantidade extraordinária de trabalho que nossa equipe dedicou nas últimas semanas para conquistá-la, continuarão protegendo nossos clientes enquanto o processo judicial mais amplo prossegue. 

E em Talbott v. EUA, O Tribunal do Circuito de DC emitiu seu parecer tão aguardado. Em relação à liminar concedida em 1º de junho, que bloqueava a proibição de transgêneros nas forças armadas, o tribunal a manteve para os demandantes que estão atualmente servindo. E, nesta semana, o tribunal distrital federal... Nossa moção para certificação da ação coletiva foi deferida. para que nossas vitórias contra a proibição se apliquem a todos os militares transgêneros daqui para frente. 

Em nosso caso em Maryland, no qual contestávamos uma intimação administrativa civil em que o governo federal exigia registros médicos privados invasivos de crianças transgênero, o Tribunal Distrital concedeu uma liminar abrangendo todos os pacientes do Children's National Hospital – uma proteção significativa para as famílias. E recentemente, a equipe jurídica entrou com um novo processo contra Stanford. Em nosso esforço para impedir que o governo estabeleça um precedente de que usar seu poder para obter informações privadas de saúde como arma seja aceitável. Ainda ontem, o juiz concedeu uma liminar., impedindo o Departamento de Justiça de apreender os registros médicos de quaisquer pacientes de Stanford.

E depois há aquele tipo de vitória que não vira manchete, mas muda vidas por décadas.A legislatura de Massachusetts aprovou proteções estaduais inéditas no país para ter acesso à PrEP para prevenir o HIV.

Vale a pena aprofundar a importância dessas vitórias, para além das pessoas mencionadas nas queixas. Os tipos de registros em questão nos casos de Maryland e Stanford não se limitam à saúde de pessoas trans. Um poder de intimação amplo o suficiente para transformar a lista de pacientes de um hospital em uma lista de alvos do governo hoje também é amplo o suficiente para exigir prescrições de PrEP, registros de tratamento de HIV ou registros de fertilidade de famílias LGBTQIA+ amanhã, sempre que uma administração decidir que esses registros são úteis para seus fins políticos. O que quer que impeça o governo de usar os registros médicos de um paciente como arma este ano é a mesma proteção que o restante da comunidade LGBTQIA+ precisará na próxima vez que decidir quais registros solicitar. 

A garantia de igualdade de proteção da Constituição que se estende ao BOP e Talbott A doutrina de que casos transgêneros também não é específica para pessoas transgênero. De Moreno através Romer para Windsor e Obergefell, Os tribunais reconheceram que a ação governamental motivada pelo desejo de prejudicar um grupo de pessoas, em vez de servir a um propósito legítimo, não pode resistir ao escrutínio constitucional. Essa é a mesma doutrina que garantiu o direito à igualdade no casamento, e ela não distingue entre um casal do mesmo sexo que teve sua licença de casamento negada e um militar transgênero que teve seu direito de servir negado. Trata-se de um fundamento jurídico comum. Quando um tribunal protege nossos clientes do BOP ou confirma a Talbott A liminar reforça um princípio do qual toda pessoa LGBTQ+ depende. 

Imaginamos um mundo onde todas as pessoas tenham uma chance justa de uma vida boa – onde quem você é não determine se você poderá construí-la. O direito de casar com a pessoa que você ama. Um documento de identidade que reflita com precisão quem você é. O direito de servir ao seu país sem que animosidade se interponha entre você e essa escolha. O reconhecimento legal de nossas famílias, independentemente de como elas sejam formadas. Escolas construídas para o aprendizado e o senso de pertencimento, não para o assédio. O fim da prática nociva da terapia de conversão. Nenhuma dessas causas é isolada e compete por atenção – elas fazem parte da mesma visão, buscada caso a caso, voto a voto, cliente a cliente. E ainda há muito trabalho pela frente. 

Foi um golpe doloroso quando O Supremo Tribunal divulgou seu parecer em BPJ e Hecox No início desta semana, surgiram os casos que questionavam se os estados podem proibir meninas transgênero de praticar esportes escolares. Essa decisão prejudica crianças transgênero em todo o país e afeta diretamente pessoas transgênero. nosso próprio caso aqui em New Hampshire, Tirrell e Turmelle v., onde representamos Parker e Iris, duas estudantes transgênero do ensino médio. A decisão do Tribunal não muda nada sobre quem Parker e Iris são: seu amor pelo esporte e pelo time, ou o fato de que lhes foi negada a mesma experiência à qual todos os outros alunos têm acesso em sua escola. Estamos nos reunindo como equipe para identificar os próximos passos apropriados, considerando a recente decisão, e compartilharemos em breve o que isso significa para nossas clientes. 

Enquanto ainda estamos analisando o que essa decisão significa para Parker, Iris e clientes como eles, A igualdade no casamento enfrenta uma pressão renovada.Nossa equipe de defesa do casamento continua trabalhando para protegê-lo contra ataques que visam minar o apoio público. Essa intensidade por si só já diz muito: os grupos anti-LGBTQ+ apostam que o medo, a intimidação e o esgotamento podem fazer o que a persuasão honesta jamais conseguiu – porque os valores atacados aqui, justiça, igualdade de tratamento, a liberdade de casar com quem se ama, são valores que a maioria dos americanos já preza.  

É aqui que estamos: sob mais pressão do que há um ano, e com mais provas de que a pressão não precisa vencer. Aceitaremos a vitória no Maine. A ordem em Doe contra Blanche. A vitória parcial em Talbott. E independentemente das decisões da Suprema Corte em BPJ e Hecox, Isso não muda por quem estamos lutando, nem que pretendemos continuar lutando. 

O feriado de 4 de julho chega esta semana trazendo consigo uma promessa que este país nunca cumpriu completamente. A afirmação da Declaração de que todos são criados iguais foi escrita por pessoas que não a interpretaram literalmente, e cada expansão da inclusão desde então — cada emenda, cada decisão, cada votação nas assembleias legislativas estaduais — foi conquistada por pessoas que se recusaram a esperar que a promessa se cumprisse por si só. Parker e Iris, os clientes do BOP cujas histórias foram detalhadas em nossos documentos judiciais, TalbottMilitares que pedem a um tribunal que os reconheça como uma classe: eles não estão pedindo algo novo. Estão pedindo que os Estados Unidos sejam o que sempre afirmaram ser. Essa lacuna entre a promessa e a prática é a luta mais antiga que existe, e ainda é nossa. Continuaremos trabalhando para eliminá-la. 

---

O que saber, o que fazer:

• Inscreva-se para o nosso evento de 7 de julho. webinar gratuito da comunidade sobre o significado das decisões da Suprema Corte deste mandato e seu impacto sobre pessoas LGBTQ+, jovens transgêneros e suas famílias. 
• Boas notícias: Um tribunal federal bloqueou a administração Trump de retirar dos servidores públicos a elegibilidade para o perdão de empréstimos estudantis federais com base na aprovação ou não da missão da organização. 
• Nosso boletim informativo de verão já está disponível.Leia os Boletins Informativos de Verão para ficar por dentro das últimas novidades sobre o nosso trabalho e como ele impacta você e seus entes queridos. 
• Estudantes LGBTQ+ ainda têm direitos, e queremos entrar em contato com você: Se você é um estudante LGBTQ+ que sofreu bullying ou assédio na escola, ou um adulto que apoia um estudante que passou por isso, Preencha este breve formulário.. 
• Mostre seus valoresConfira nossa nova loja online com roupas, acessórios e muito mais da GLAD Law.

Quer receber o Resistance Brief e outras atualizações, alertas de ação e convites para eventos na sua caixa de entrada de e-mail?

Leia mais edições do Resistance Brief.