Crianças transgênero querem a oportunidade de praticar esportes pelo mesmo motivo que outras crianças: para fazer parte de um time ao qual sintam que pertencem. Não devemos discriminar crianças e proibi-las de jogar por serem transgênero.

Atualizar: Em 30 de junho de 2026, o Supremo Tribunal emitiu uma decisão em Virgínia Ocidental contra BPJ e Pequeno v. Hecox que mantém as leis estaduais de Idaho e Virgínia Ocidental que excluem categoricamente todas as meninas e mulheres transgênero de jogar em times escolares femininos, independentemente da idade, esporte ou nível de competição. Saber mais.

Em 17 de novembro de 2025, o escritório de advocacia GLAD apresentou um parecer de amicus curiae nos casos em análise perante a Suprema Corte., Virgínia Ocidental v. BPJ e Little v., Argumentamos que essas proibições categóricas discriminam com base no sexo, violando o Título IX. Nosso parecer também apresenta ao Tribunal que, se o objetivo real de um estado é garantir que os esportes escolares sejam justos e seguros para todos os alunos – em vez de discriminar meninas transgênero – existem abordagens alternativas que envolvem a análise caso a caso e que têm funcionado bem em distritos escolares de todo o país há anos.

O Supremo Tribunal realizará audiências em Virgínia Ocidental v. BPJ e Little v. Em 13 de janeiro, a GLAD Law protocolou seu parecer como amicus curiae em 17 de novembro junto ao National Center for LGBTQ Rights (NCLR). Também estivemos envolvidos na coordenação do envio de quatro pareceres adicionais, todos anexados aqui em “Pareceres como Amicus Curiae”.

Em 3 de abril de 2023, a GLAD Law e 52 organizações de defesa da justiça apresentaram um parecer jurídico como amicus curiae ao Tribunal de Apelações do 4º Circuito.

Leia o amicus curiae.

Leia a postagem do blog do National Women's Law Center sobre o caso.