Suprema Corte: Estados podem proibir meninas transgênero de praticar esportes femininos; políticas inclusivas continuam legais. 

A decisão de hoje da Suprema Corte em Virgínia Ocidental contra BPJ e Pequeno v. Hecox A decisão mantém as leis estaduais de Idaho e Virgínia Ocidental que excluem categoricamente todas as meninas e mulheres transgênero de jogar em times escolares femininos, independentemente da idade, esporte ou nível de competição. A decisão cita a Emenda Javits de 1974, que permite exceções específicas para cada esporte às proibições do Título IX contra a discriminação com base no sexo na educação.

É importante ressaltar que a decisão da Suprema Corte não exige que nenhum estado proíba categoricamente meninas transgênero de participarem de equipes esportivas femininas, ou meninos transgênero de participarem de equipes esportivas masculinas.  

Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgênero e Queer da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), disse: 

“A decisão de hoje está errada.. E serão as crianças que sofrerão com isso. Ao manter essas proibições generalizadas, a Suprema Corte permitiu que os estados negassem aos alunos até mesmo a chance de participar de um teste para um time escolar, simplesmente por serem transgêneros. Políticas que proíbem categoricamente a participação de alunos não promovem a justiça; elas impõem a exclusão. 

Mas essa decisão não é o fim da história. Muitos estados desenvolveram políticas ponderadas e baseadas em evidências que tratam os estudantes como atletas individuais – e essas políticas permanecem em vigor. 

Quando uma lei proíbe todas as meninas transgênero, independentemente da idade, hormônios ou fisiologia, Não se trata de justiça competitiva. Trata-se de manter crianças transgênero fora.. Podemos proteger o esporte feminino sem fazer isso. A maior parte do país já faz isso.” 

Chris Erchull, Advogada Sênior da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), disse: 

“Essa decisão prejudica os estudantes transgêneros e suas famílias., Mais diretamente, Becky Pepper Jackson e os outros estudantes transgêneros cujas vidas e oportunidades educacionais foram afetadas pelas proibições em seus estados, agora aprovadas por esta Corte. A conclusão da Corte de que os esportes escolares são um jogo de "soma zero" está simplesmente errada: todo atleta sabe que os esportes também servem para construir caráter, desenvolver disciplina, camaradagem com colegas de equipe e adversários, e para que os jovens descubram do que são capazes na pista, na quadra ou no campo. Esta decisão nega essas oportunidades a muitos estudantes transgêneros.  

Mas podemos fazer melhor.. Esta decisão não obriga nenhum estado a seguir a abordagem cruel e excessivamente abrangente da Virgínia Ocidental ou de Idaho, e não impõe proibições categóricas à participação de estudantes transgêneros em esportes escolares. Ela também mantém intactas as proteções antidiscriminatórias mais amplas para estudantes transgêneros na educação, incluindo as proteções do Título IX contra a discriminação sexual para estudantes LGBTQ+. A discriminação não tem lugar nas nossas escolas, e podemos e devemos garantir que todos os alunos tenham a oportunidade de aprender, prosperar e saber que pertencem a esse meio."

Junte-se a nós no dia 7 de julho, às 17h30 (horário do leste dos EUA) / 14h30 (horário do Pacífico), para um webinar comunitário gratuito Este artigo aborda o significado das decisões da Suprema Corte deste período e seu impacto sobre pessoas LGBTQ+, jovens transgêneros e suas famílias.