Tòa án Tối cao: Các tiểu bang có thể cấm các nữ vận động viên chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ; các chính sách hòa nhập vẫn hợp pháp. 

Phán quyết của Tòa án Tối cao ngày hôm nay về Tây Virginia kiện BPJ Và Little kiện Hecox Phán quyết này ủng hộ luật của tiểu bang Idaho và West Virginia, vốn loại trừ hoàn toàn tất cả các nữ sinh và phụ nữ chuyển giới khỏi việc tham gia các đội thể thao nữ của trường, bất kể tuổi tác, môn thể thao hay cấp độ thi đấu. Phán quyết viện dẫn Tu chính án Javits năm 1974 cho phép các ngoại lệ cụ thể theo từng môn thể thao đối với các điều khoản cấm phân biệt đối xử dựa trên giới tính trong giáo dục của Điều IX.

Điều quan trọng cần lưu ý là phán quyết của Tòa án không yêu cầu bất kỳ tiểu bang nào phải cấm hoàn toàn các bé gái chuyển giới tham gia các đội thể thao dành cho nữ, hoặc các bé trai chuyển giới tham gia các đội thể thao dành cho nam.  

Jennifer Levi, Giám đốc cấp cao về Quyền của Người chuyển giới và Người đồng tính tại GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) cho biết: 

“Phán quyết ngày hôm nay là sai lầm.. Và chính trẻ em sẽ phải chịu thiệt thòi vì điều đó. Bằng cách duy trì các lệnh cấm toàn diện này, Tòa án Tối cao đã cho phép các tiểu bang từ chối học sinh ngay cả cơ hội thử sức vào đội tuyển của trường, chỉ đơn giản vì họ là người chuyển giới. Các chính sách cấm đoán học sinh một cách tuyệt đối không thúc đẩy sự công bằng; chúng chỉ tạo ra sự loại trừ. 

Nhưng phán quyết này chưa phải là kết thúc câu chuyện. Nhiều tiểu bang đã xây dựng các chính sách thấu đáo, dựa trên bằng chứng, coi học sinh như những vận động viên cá nhân – và những chính sách đó vẫn còn hiệu lực. 

Khi một đạo luật cấm tất cả các cô gái chuyển giới bất kể tuổi tác, hormone hay sinh lý, Đây không phải là vấn đề công bằng cạnh tranh. Đây là vấn đề ngăn cản trẻ em chuyển giới tham gia.. Chúng ta có thể bảo vệ thể thao nữ mà không cần làm vậy. Hầu hết các bang trong nước đã làm điều đó rồi.” 

Chris Erchull, Luật sư cấp cao tại GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) cho biết: 

“Quyết định này gây tổn hại cho học sinh chuyển giới và gia đình của họ., Cụ thể nhất là Becky Pepper Jackson, và những học sinh chuyển giới khác mà cuộc sống và cơ hội học tập đã bị đảo lộn bởi lệnh cấm của tiểu bang, nay lại được Tòa án này dung túng. Kết luận của Tòa án rằng thể thao học đường là một trò chơi ’được ăn cả, thua mất tất cả“ là hoàn toàn sai lầm: mọi vận động viên đều biết rằng thể thao còn là về việc xây dựng nhân cách, phát triển kỷ luật, tình đồng đội với các đồng đội và đối thủ, và cơ hội để những người trẻ tuổi học hỏi khả năng của bản thân trên đường chạy, sân bóng rổ hoặc sân bóng đá. Quyết định này đã tước đoạt những cơ hội đó của quá nhiều học sinh chuyển giới.  

Nhưng chúng ta có thể làm tốt hơn.. Phán quyết này không yêu cầu bất kỳ tiểu bang nào phải tuân theo cách tiếp cận tàn nhẫn và quá rộng rãi của Tây Virginia hay Idaho, và cũng không bắt buộc phải cấm hoàn toàn học sinh chuyển giới tham gia các hoạt động thể thao ở trường. Phán quyết này cũng giữ nguyên các biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử rộng rãi hơn đối với học sinh chuyển giới trong giáo dục, bao gồm cả các biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử giới tính đối với học sinh LGBTQ+ theo Điều IX. Phân biệt đối xử không có chỗ đứng trong trường học của chúng ta, và chúng ta có thể và nên đảm bảo rằng mọi học sinh đều có cơ hội học tập, phát triển và biết rằng mình thuộc về cộng đồng."

Hãy tham gia cùng chúng tôi vào ngày 7 tháng 7 lúc 5:30 chiều EST/2:30 chiều PST để tham dự... hội thảo trực tuyến cộng đồng miễn phí Nội dung bao gồm ý nghĩa của các phán quyết của Tòa án Tối cao trong nhiệm kỳ này và tác động của chúng đối với người LGBTQ+, thanh thiếu niên chuyển giới và gia đình của họ.