Tribunal Supremo: Los estados pueden prohibir la participación de niñas transgénero en deportes femeninos; las políticas inclusivas siguen siendo legales. 

El fallo de la Corte Suprema de hoy en Virginia Occidental contra BPJ y Little contra Hecox El fallo ratifica las leyes estatales de Idaho y Virginia Occidental que excluyen categóricamente a todas las niñas y mujeres transgénero de participar en equipos escolares femeninos, independientemente de su edad, deporte o nivel de competición. La sentencia cita la Enmienda Javits de 1974 como una excepción a las prohibiciones del Título IX contra la discriminación por razón de sexo en la educación, aplicables a determinados deportes.

Es importante destacar que la opinión del Tribunal no exige que ningún estado prohíba categóricamente que las niñas transgénero participen en equipos deportivos femeninos, ni que los niños transgénero participen en equipos deportivos masculinos.  

Jennifer Levi, La directora sénior de Derechos de las Personas Transgénero y Queer en GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) dijo: 

“El fallo de hoy es erróneo.. Y serán los niños quienes sufrirán las consecuencias. Al respaldar estas prohibiciones generalizadas, la Corte Suprema ha permitido que los estados les nieguen a los estudiantes incluso la oportunidad de participar en las pruebas de selección de un equipo escolar, simplemente por ser transgénero. Las políticas que excluyen categóricamente a los estudiantes no promueven la equidad; imponen la exclusión. 

Pero este fallo no es el final de la historia. Muchos estados han desarrollado políticas bien pensadas y basadas en evidencia que tratan a los estudiantes como atletas individuales, y esas políticas siguen vigentes. 

Cuando una ley prohíbe a todas las niñas transgénero, independientemente de su edad, hormonas o fisiología, No se trata de equidad competitiva. Se trata de mantener fuera a los niños transgénero.. Podemos proteger el deporte femenino sin hacer eso. La mayor parte del país ya lo hace.” 

Chris Erchull, El abogado sénior de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) dijo: 

“Esta decisión perjudica a los estudiantes transgénero y a sus familias., Esto afecta directamente a Becky Pepper Jackson y a otros estudiantes transgénero cuyas vidas y oportunidades educativas se han visto truncadas por las prohibiciones de sus estados, ahora avaladas por este Tribunal. La conclusión del Tribunal de que los deportes escolares son un juego de suma cero es simplemente errónea: todo atleta sabe que el deporte también implica forjar el carácter, desarrollar la disciplina, cultivar la camaradería con compañeros y rivales, y brindar oportunidades para que los jóvenes descubran de lo que son capaces en la pista, la cancha o el campo. Esta decisión niega esas oportunidades a demasiados estudiantes transgénero.  

Pero podemos hacerlo mejor.. Esta sentencia no obliga a ningún estado a seguir el enfoque cruel y excesivamente amplio de Virginia Occidental o Idaho, ni impone prohibiciones categóricas a la participación de estudiantes transgénero en deportes escolares. Asimismo, mantiene intactas las protecciones más amplias contra la discriminación para estudiantes transgénero en el ámbito educativo, incluidas las protecciones del Título IX contra la discriminación sexual para estudiantes LGBTQ+. La discriminación no tiene cabida en nuestras escuelas, y podemos y debemos garantizar que cada estudiante tenga la oportunidad de aprender, de prosperar y de saber que pertenece a esta comunidad."

Únase a nosotros el 7 de julio a las 5:30 p. m. EST/2:30 p. m. PST para un seminario web comunitario gratuito Este documento analiza el significado de las sentencias del Tribunal Supremo de este período y su impacto en las personas LGBTQ+, los jóvenes transgénero y sus familias.