Oberster Gerichtshof: Bundesstaaten dürfen Transgender-Mädchen vom Mädchensport ausschließen; inklusive Richtlinien bleiben legal 

Das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs in West Virginia gegen BPJ Und Little gegen Hecox Das Urteil bestätigt die Gesetze der Bundesstaaten Idaho und West Virginia, die alle Transgender-Mädchen und -Frauen kategorisch von der Teilnahme an Schulmannschaften für Mädchen und Frauen ausschließen, unabhängig von Alter, Sportart oder Leistungsniveau. Es beruft sich auf den Javits Amendment von 1974, der sportartspezifische Ausnahmen von den Verboten des Title IX gegen geschlechtsbezogene Diskriminierung im Bildungswesen zulässt.

Wichtig ist, dass das Urteil des Gerichts keinen Bundesstaat dazu verpflichtet, Transgender-Mädchen kategorisch von der Teilnahme an Mädchensportmannschaften oder Transgender-Jungen von der Teilnahme an Jungensportmannschaften auszuschließen.  

Jennifer Levi, Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), sagte: 

„Das heutige Urteil ist falsch.. Und die Kinder werden darunter leiden. Indem der Oberste Gerichtshof diese pauschalen Verbote bestätigt hat, erlaubt er den Bundesstaaten, Schülern allein aufgrund ihrer Transgeschlechtlichkeit die Chance auf die Teilnahme an einem Schulteam zu verweigern. Richtlinien, die Schüler kategorisch ausschließen, fördern keine Gerechtigkeit; sie zementieren Ausgrenzung. 

Doch dieses Urteil ist nicht das Ende der Geschichte. Viele Bundesstaaten haben durchdachte, evidenzbasierte Richtlinien entwickelt, die Schüler als individuelle Sportler behandeln – und diese Richtlinien bleiben weiterhin in Kraft. 

Wenn ein Gesetz jedes Transgender-Mädchen unabhängig von Alter, Hormonen oder Physiologie ausschließt, Es geht nicht um fairen Wettbewerb. Es geht darum, Transgender-Kinder auszuschließen.. Wir können den Frauensport auch ohne das schützen. Der Großteil des Landes tut dies bereits.” 

Chris Erchull, leitende Rechtsanwältin bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) sagte: 

„Diese Entscheidung schadet Transgender-Schülern und ihren Familien., Dies betrifft insbesondere Becky Pepper Jackson und die anderen Transgender-Schüler*innen, deren Leben und Bildungschancen durch die Verbote ihrer Bundesstaaten, die nun von diesem Gericht gebilligt werden, völlig auf den Kopf gestellt wurden. Die Schlussfolgerung des Gerichts, Schulsport sei ein Nullsummenspiel, ist schlichtweg falsch: Jeder Sportler weiß, dass es im Sport auch um Charakterbildung, Disziplinentwicklung, Kameradschaft mit Teamkolleg*innen und Konkurrenten sowie um die Möglichkeit für junge Menschen geht, ihr Potenzial auf der Laufbahn, dem Platz oder dem Spielfeld zu entdecken. Diese Entscheidung verwehrt viel zu vielen Transgender-Schüler*innen genau diese Chancen.  

Aber wir können es besser machen.. Dieses Urteil verpflichtet keinen Bundesstaat, dem grausamen und übermäßig weit gefassten Ansatz West Virginias oder Idahos zu folgen, und es schreibt kein generelles Verbot für Transgender-Schüler*innen vor, an Schulsport teilzunehmen. Es lässt auch den umfassenderen Diskriminierungsschutz für Transgender-Schüler*innen im Bildungsbereich unberührt, einschließlich des Schutzes vor Geschlechterdiskriminierung gemäß Title IX für LGBTQ+-Schüler*innen. Diskriminierung hat in unseren Schulen keinen Platz, und wir können und sollten dafür sorgen, dass jeder Schüler die Möglichkeit hat zu lernen, sich zu entfalten und zu wissen, dass er dazugehört.„

Seien Sie am 7. Juli um 17:30 Uhr EST/14:30 Uhr PST dabei! kostenloses Community-Webinar Der Artikel behandelt die Bedeutung der Urteile des Obersten Gerichtshofs dieser Amtszeit und deren Auswirkungen auf LGBTQ+-Menschen, Transgender-Jugendliche und deren Familien.