Sąd Najwyższy: Stany mogą zakazać dziewczynkom transpłciowym udziału w sportach dla dziewcząt; polityka inkluzywna pozostaje legalna 

Dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Wirginia Zachodnia przeciwko BPJ I Little v. Hecox podtrzymuje przepisy stanowe Idaho i Wirginii Zachodniej, które kategorycznie wykluczają wszystkie dziewczęta i kobiety transpłciowe z gry w szkolnych drużynach dziewcząt i kobiet, niezależnie od wieku, dyscypliny sportowej lub poziomu rywalizacji. Orzeczenie powołuje się na poprawkę Javitsa z 1974 roku, która zezwala na wyjątki od zakazów dyskryminacji ze względu na płeć w edukacji zawartych w Tytule IX, dotyczących konkretnych dyscyplin sportowych.

Co ważne, opinia Sądu nie wymaga, aby jakikolwiek stan kategorycznie zakazał dziewczętom transpłciowym uczestnictwa w żeńskich drużynach sportowych ani chłopcom transpłciowym uczestnictwa w męskich drużynach sportowych.  

Jennifer Levi, Starszy dyrektor ds. praw osób transpłciowych i queer w GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) powiedział: 

„Dzisiejsze orzeczenie jest błędne. I to dzieci będą za to cierpieć. Utrzymując te całkowite zakazy, Sąd Najwyższy pozwolił stanom pozbawić uczniów nawet szansy na udział w próbach do szkolnej drużyny, tylko dlatego, że są transpłciowi. Przepisy, które kategorycznie zakazują uczniom wstępu, nie służą sprawiedliwości; wręcz przeciwnie, nakazują wykluczenie. 

Ale to orzeczenie to nie koniec historii. Wiele stanów opracowało przemyślane, oparte na dowodach zasady, które traktują uczniów jak indywidualnych sportowców – i te zasady pozostają w mocy. 

Kiedy prawo zabrania każdej dziewczynie transseksualnej, niezależnie od wieku, hormonów czy fizjologii, Nie chodzi o uczciwą rywalizację. Chodzi o to, żeby nie wpuszczać dzieci transpłciowych.. Możemy chronić sport kobiecy bez tego. Większość kraju już to robi.” 

Chris Erchull, Starszy radca prawny w kancelarii GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) powiedział: 

„Ta decyzja szkodzi uczniom transpłciowym i ich rodzinom, a najbardziej bezpośrednio Becky Pepper Jackson i innych uczniów transpłciowych, których życie i możliwości edukacyjne zostały wywrócone do góry nogami przez zakazy wprowadzone w ich stanach, obecnie akceptowane przez Sąd Najwyższy. Wniosek Sądu, że szkolny sport to gra o sumie zerowej, jest po prostu błędny: każdy sportowiec wie, że sport to także budowanie charakteru, rozwijanie dyscypliny, koleżeństwo z kolegami z drużyny i zawodnikami oraz możliwość poznania swoich możliwości na bieżni, boisku lub boisku. Ta decyzja pozbawia tych możliwości zbyt wielu uczniów transpłciowych.  

Ale możemy zrobić lepiej. To orzeczenie nie zobowiązuje żadnego stanu do pójścia w ślady okrutnego, zbyt szerokiego podejścia Wirginii Zachodniej czy Idaho i nie nakłada kategorycznego zakazu uczestnictwa uczniów transpłciowych w szkolnych zajęciach sportowych. Pozostawia ono również nienaruszone szersze zabezpieczenia antydyskryminacyjne dla uczniów transpłciowych w edukacji, w tym ochronę przed dyskryminacją ze względu na płeć w ramach Tytułu IX dla uczniów LGBTQ+. W naszych szkołach nie ma miejsca na dyskryminację. Możemy i powinniśmy zadbać o to, aby każdy uczeń miał możliwość uczenia się, rozwoju i poczucia przynależności.”

Dołącz do nas 7 lipca o godzinie 17:30 czasu wschodniego/14:30 czasu pacyficznego, aby wziąć udział bezpłatne seminarium internetowe dla społeczności omówienie znaczenia orzeczeń Sądu Najwyższego w tej kadencji i ich wpływu na osoby LGBTQ+, młodzież transpłciową i ich rodziny.