Верховный суд: Штаты могут запретить трансгендерным девочкам участвовать в женских спортивных соревнованиях; инклюзивная политика остается законной. 

Сегодняшнее решение Верховного суда по делу Западная Вирджиния против BPJ и Литтл против Хекокса Решение суда подтверждает законы штатов Айдахо и Западная Вирджиния, которые категорически исключают всех трансгендерных девочек и женщин из участия в школьных командах для девочек и женщин независимо от возраста, вида спорта или уровня соревнований. В решении суда цитируется поправка Джавитса 1974 года, которая, по мнению суда, допускает исключения для конкретных видов спорта из запретов Раздела IX на дискриминацию по половому признаку в образовании.

Важно отметить, что решение суда не обязывает ни одно государство категорически запрещать трансгендерным девочкам участвовать в женских спортивных командах, а трансгендерным мальчикам — в мужских спортивных командах.  

Дженнифер Леви, Старший директор по правам трансгендеров и представителей ЛГБТК+ сообщества в организации GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) заявила: 

«Сегодняшнее решение ошибочно.. И от этого пострадают дети. Поддерживая эти повсеместные запреты, Верховный суд позволил штатам лишать учащихся даже возможности пройти отбор в школьную команду просто потому, что они трансгендеры. Политика, которая категорически запрещает участие учащихся, не способствует справедливости; она предписывает исключение. 

Но это решение — не конец истории. Во многих штатах разработаны продуманные, основанные на фактических данных правила, которые рассматривают студентов как индивидуальных спортсменов, и эти правила остаются в силе. 

Когда закон запрещает трансгендерным девушкам находиться в обществе независимо от возраста, гормонального фона или физиологических особенностей, Речь идёт не о честной конкуренции. Речь идёт о том, чтобы не пускать трансгендерных детей.. Мы можем защитить женский спорт и без этого. Большая часть страны уже это делает”.” 

Крис Эрчулл, Старший юрист организации GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) заявил: 

«Это решение наносит вред трансгендерным студентам и их семьям., В первую очередь это касается Бекки Пеппер Джексон и других трансгендерных студентов, чьи жизни и образовательные возможности были разрушены запретами в их штатах, которые теперь одобрены этим судом. Вывод суда о том, что школьный спорт — это игра с ’нулевой суммой“, просто неверен: каждый спортсмен знает, что спорт также способствует формированию характера, развитию дисциплины, товарищеских отношений с товарищами по команде и соперниками, а также предоставляет молодым людям возможность узнать, на что они способны на беговой дорожке, корте или поле. Это решение лишает слишком многих трансгендерных студентов этих возможностей.  

Но мы можем сделать лучше.. Это решение не обязывает ни один штат следовать жестокому, чрезмерно широкому подходу Западной Вирджинии или Айдахо и не предписывает категорический запрет на участие трансгендерных учащихся в школьных спортивных соревнованиях. Оно также сохраняет в силе более широкие гарантии недискриминации для трансгендерных учащихся в сфере образования, включая защиту от дискриминации по признаку пола для учащихся ЛГБТК+, предусмотренную Разделом IX. Дискриминации нет места в наших школах, и мы можем и должны обеспечить каждому ученику возможность учиться, развиваться и чувствовать себя частью коллектива.”

Присоединяйтесь к нам 7 июля в 17:30 по восточному времени / 14:30 по тихоокеанскому времени! бесплатный вебинар сообщества В этом материале рассматривается значение решений Верховного суда этого года и их влияние на представителей ЛГБТК+ сообщества, трансгендерную молодежь и их семьи.