«Я просто хочу того же, чего хотят другие, кто служил своей стране, — возможности заботиться о своей семье... Моей дочери не должны отказывать в необходимой ей медицинской помощи только потому, что она трансгендерна».

–Джон Доу, истец в деле Доу против Остина

ОБНОВЛЯТЬ: Победа! 1 ноября судья федерального окружного суда вынес решение в пользу наших истцов, заявив, что исключение этой важнейшей медицинской помощи является неконституционным в применении к трансгендерным людям, испытывающим гендерную дисфорию.

23-летний ветеран ВВС и корпуса морской пехоты и его 21-летняя взрослая дочь оспаривают федеральный закон 1976 года, который запрещает Военной системе здравоохранения, находящейся в ведении подразделения Министерства обороны под названием TRICARE, предоставлять покрытие расходов на необходимое с медицинской точки зрения хирургическое лечение гендерной дисфории для иждивенцев военнослужащих.

Истец Джон Доу получает медицинскую страховку для себя и своей семьи через военную систему здравоохранения, как и другие действующие и бывшие военнослужащие. Дочь Джона, Джейн, 21-летняя трансгендерная женщина, которая, будучи студенткой колледжа, продолжает пользоваться медицинской страховкой отца.

По рекомендации врачей Джейн, страдающая гендерной дисфорией, начала лечение по смене пола в молодом возрасте. TRICARE покрывает расходы на необходимые Джейн лекарства, но не покрывает расходы на необходимое хирургическое вмешательство.

Эксперты в области здравоохранения и профессиональные организации здравоохранения, включая Американскую медицинскую ассоциацию и Американскую психологическую ассоциацию, признают операции по смене пола безопасным, эффективным и необходимым с медицинской точки зрения методом лечения гендерной дисфории.

Интересы Джона Доу и его дочери представляют адвокаты из юридической фирмы GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) Бен Кляйн и Дженнифер Леви, а также адвокаты из юридической фирмы Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP Шейн Маккаммон, Мэтью Мозес, Сет Харрингтон, Бриттани Роэрс и Итан Доулинг. Они оспаривают установленное законом исключение из страхового покрытия необходимой медицинской помощи для трансгендерных иждивенцев, считая это нарушением их конституционных прав на равную защиту и надлежащую правовую процедуру, а также нарушением федерального Закона о реабилитации.