“Sólo quiero lo que quieren otros que han servido a su país: poder cuidar de mi familia… A mi hija no se le debería negar la atención médica que necesita sólo porque es transgénero”.

–John Doe, demandante en Doe v. Austin

ACTUALIZAR: ¡Victoria! El 1 de noviembre, un juez de un tribunal federal de distrito emitió un fallo a favor de nuestros demandantes, diciendo que la exclusión de esta atención médica esencial es inconstitucional en lo que respecta a las personas transgénero que padecen disforia de género.

Un veterano de 23 años de la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina y su hija adulta de 21 años están impugnando un estatuto federal de 1976 que prohíbe al Sistema de Salud Militar, administrado por una entidad dentro del Departamento de Defensa llamada TRICARE, brindar cobertura para Tratamientos quirúrgicos médicamente necesarios para la disforia de género para dependientes de miembros del servicio.

El demandante Juan Pérez John recibe cobertura de salud para él y su familia a través del sistema de salud militar, al igual que otros miembros actuales y antiguos del servicio. La hija de John, Jane, es una mujer transgénero de 21 años que, como estudiante universitaria, sigue en el plan de salud de su padre.

Por recomendación de sus médicos, Jane, que sufre de disforia de género, comenzó un tratamiento para la transición de género cuando era una adulta joven. Si bien TRICARE cubre el costo de los medicamentos que Jane necesita, no cubre la atención quirúrgica esencial.

Los expertos en atención médica y las organizaciones profesionales de salud, incluida la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Estadounidense de Psicología, reconocen las cirugías de atención a personas transgénero como tratamientos seguros, efectivos y médicamente necesarios para la disforia de género.

John Doe y su hija están representados por los abogados de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Ben Klein y Jennifer Levi, y los abogados de Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP, Shane McCammon, Matthew Moses, Seth Harrington, Brittany Roehrs y Ethan Dowling. Están impugnando la exclusión legal de la cobertura para la atención médicamente necesaria de dependientes transgénero como una violación de sus derechos constitucionales a la igualdad de protección y el debido proceso, y como una violación de la Ley de Rehabilitación federal.