« Je veux simplement ce que veulent les autres qui ont servi leur pays : la possibilité de prendre soin de ma famille… Ma fille ne devrait pas se voir refuser les soins de santé dont elle a besoin simplement parce qu'elle est transgenre. »

–John Doe, plaignant dans l'affaire Doe c. Austin

MISE À JOUR: Victoire ! Le 1er novembre, un juge d'un tribunal fédéral de district a rendu une décision en faveur de nos plaignants, déclarant que l'exclusion de ces soins de santé essentiels est inconstitutionnelle lorsqu'elle est appliquée aux personnes transgenres souffrant de dysphorie de genre.

Un vétéran de 23 ans de l'armée de l'air et du corps des Marines et sa fille adulte de 21 ans contestent une loi fédérale de 1976 qui interdit au système de santé militaire, administré par une entité du ministère de la Défense appelée TRICARE, de fournir une couverture pour les traitements chirurgicaux médicalement nécessaires pour la dysphorie de genre pour les personnes à charge des militaires.

Le plaignant Jean Dupont Il bénéficie d'une couverture santé pour lui et sa famille par le système de santé militaire, tout comme les autres militaires, actuels et anciens. La fille de John, Jane, est une femme transgenre de 21 ans qui, en tant qu'étudiante, continue de bénéficier de la couverture santé de son père.

Sur recommandation de ses médecins, Jane, qui souffre de dysphorie de genre, a commencé un traitement de transition de genre dès son plus jeune âge. TRICARE prend en charge les médicaments dont Jane a besoin, mais pas les soins chirurgicaux essentiels.

Les experts de la santé et les organisations professionnelles de santé, notamment l’American Medical Association et l’American Psychological Association, reconnaissent les chirurgies de soins transgenres comme des traitements sûrs, efficaces et médicalement nécessaires pour la dysphorie de genre.

John Doe et sa fille sont représentés par Ben Klein et Jennifer Levi, avocats du cabinet GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), ainsi que par Shane McCammon, Matthew Moses, Seth Harrington, Brittany Roehrs et Ethan Dowling, avocats du cabinet Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP. Ils contestent l'exclusion légale de la couverture des soins médicalement nécessaires aux personnes à charge transgenres, la jugeant contraire à leurs droits constitutionnels à l'égalité de protection et à une procédure régulière, et à la loi fédérale sur la réadaptation.