Равенство в браке: почему это важно, как мы победили и что нас ждёт впереди

Последние

3 ноября 2025 года Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре вопроса о равенстве браков. Мэри Бонауто, старший директор по гражданским правам и правовым стратегиям GLAD Law, которая утверждала, что Обергефелл против Ходжеса в 2015 году опубликовал следующее заявление: 

“Десять лет назад Верховный суд справедливо признал, что равная защита требует доступа к законному браку для однополых пар на тех же условиях, что и для других, и подтвердил давно устоявшийся принцип, согласно которому люди, а не правительство, должны иметь возможность решать, с кем им вступать в брак. Единственное, что изменилось с тех пор… Обергефелл Было решено, что люди по всей стране увидели, как равенство в браке обеспечивает защиту семей и детей, и что эта защита укрепляет сообщества, экономику и наше общество. Теперь миллионы американцев могут вздохнуть с облегчением за свои семьи, нынешние или будущие, потому что все семьи заслуживают равных прав перед законом.”

Брак обеспечивает надежную защиту пар и их семей.. Это позволяет им планировать совместную жизнь, включая, если они этого хотят, воспитание детейВ этом году отмечалось десятилетие общенационального равенства в вопросах брака. Победа в Обергефелл не было ни началом, ни концом истории. GLAD Law продолжит бороться за защиту равенства браков для всех семей.

Более подробную информацию о безопасности вашей семьи вы найдете в наших руководствах:  

Десять лет общенационального равенства в вопросах брака

В 2015 году GLAD Law представила устные аргументы в пользу свободы вступать в брак для представителей сообщества ЛГБТК+ по всей стране в знаменательном решении Верховного суда. Обергефелл против Ходжеса. 

Это была историческая победа, и равенство в браке принесло пользу представителям ЛГБТК+, их семьям и детям, а также целым сообществам по всей стране. Всё больше людей получают законные права, связанные с браком, которых у них не было раньше: право на наследство, совместную подачу налоговых деклараций, семейное медицинское страхование. Равенство в браке позволило парам планировать свою жизнь, покупать совместное жильё, строить бизнес и многое другое. Прошло более двадцати лет с момента заключения первых браков в Массачусетсе и 10 лет после… ОбергефеллРавенство в браке улучшило экономическую стабильность и здоровье пар, семей и детей.

И Обергефелл не было ни началом, ни концом истории.

Читайте записи в блоге о продолжающейся борьбе за равенство браков:

• Равенство в браке: что нужно знать и делать
• Почему брак превратился в судебную тяжбу?
• Почему равноправие в браке имеет значение
• 10 лет спустя Обергефелл, наша работа продолжается

Основные моменты ключевой работы GLAD Law по вопросам равенства в браке

Для получения более подробной информации нажмите на каждый случай ниже..

Гавайи: Бэр против Левина, 1993

Верховный суд Гавайев возобновляет дело трёх однополых пар, оспаривавших отказ в выдаче свидетельств о браке. Суд постановил, что отказ является дискриминацией по половому признаку, и потребовал от штата обосновать исключение однополых пар. Суд низшей инстанции постановил, что благополучие детей не оправдывает дискриминацию, и позднее Гавайи вносят поправки в Конституцию, предоставляя только законодательному собранию право определять понятие брака, что не позволило судебному разбирательству продолжиться. Однако в 2013 году законодательное собрание проголосовало за разрешение однополым парам заключать браки. Юридическая фирма GLAD Law подала краткую записку по делу на Гавайях и, увидев возможности, которые предоставила первая победа в суде, активизировала нашу работу по обеспечению равенства браков в Новой Англии.

Вермонт: Бейкер против штата Вермонт, 1999

Верховный суд Вермонта впервые постановил, что однополые пары имеют право на ту же защиту и обязанности, которые предусмотрены в браке, что и другие пары в соответствии с гарантиями равенства («общей выгоды»), предусмотренными Конституцией штата. Адвокатская контора GLAD Law выступила в качестве со-адвоката по этому делу. 

В 2000 году Законодательное собрание штата Вермонт приняло первый в стране закон о «гражданском союзе» — статус, аналогичный браку на уровне законодательства штата.  

Массачусетс: Гудридж против Департамента общественного здравоохранения, 2003

Верховный суд Массачусетса разрушает исторический барьер и постановляет, что гарантии свободы и равенства, предусмотренные Конституцией штата, требуют от Массачусетса разрешить однополым парам вступать в брак, как это было в случае с GLAD Law. Гудридж против Департамента общественного здравоохранения штата Массачусетс. Браки начинают заключаться в 2004 году.   

Коннектикут: Керриган и Мок против Департамента общественного здравоохранения, 2008

Коннектикут стал вторым штатом, гарантировавшим долгосрочное равенство браков благодаря решению Верховного суда штата в деле GLAD Law. Керриган и Мок против Департамента общественного здравоохранения. Суд постановил, что закон штата о гражданских союзах, хотя и предоставляет некоторую правовую защиту, не обеспечивает такого же статуса и значения, как брак, тем самым дискриминируя пары геев и лесбиянок и нарушая положение штата о равной защите.   

Обеспечение равенства в браке через законодательные органы штатов и голосования

• 2009: Законодательное собрание Вермонта принимает первый в штате закон о равенстве браков и преодолевает вето губернатора. В том же году законодательный орган Нью-Гэмпшира принимает закон о равенстве браков. 
• 2012: Мэн становится первым штатом, одобрившим браки однополых пар на голосовании, что компенсирует проигрыш 2009 года и становится первым штатом, «изменившим свое мнение». 
• 2013: Закон о равенстве браков вступил в силу в Род-Айленде, завершив кампанию GLAD Law по признанию браков во всех штатах Новой Англии. 

Первые вызовы федеральному «Закону о защите брака» (DOMA)

2009-2010: Юридические файлы GLAD Гилл против Управления кадрового менеджмента

Юридические файлы GLAD Гилл и др. против Управления кадрового менеджмента – первое судебное разбирательство по делу DOMA в Бостоне, первоначально поданное 19 истцами из Массачусетса, столкнувшимися с дискриминацией в налогообложении, федеральных льготах для сотрудников, социальном обеспечении и других пособиях по случаю потери кормильца, а также в выдаче паспортов. В первом случае федеральный суд вынес решение по основанию равной защиты, не найдя в этих льготах ничего, что оправдывало бы особое отношение правительства к однополым парам.

Май 2012: GLAD Law одерживает первую победу в Апелляционном суде США, признавая недействительным DOMA в Гилл против OPM

GLAD Law также подала второй иск в федеральный суд Коннектикута по DOMA. Педерсен и др. против Управления кадрового менеджмента, от имени истцов из Коннектикута, Вермонта и Нью-Гэмпшира. Решение о равной защите также признало недействительным Закон о домашнем хозяйстве (DOMA) в контексте других аспектов федерального налогообложения, медицинского страхования пенсионеров государственных служащих, положений о выплате пособий по потере кормильца в рамках пенсий и доступа к семейному и медицинскому отпуску.    

2013: Отмена DOMA в Верховном суде: Виндзор против США  

В 2013 году юридическая группа Эдит Виндзор обратилась в юридическую фирму GLAD Law за помощью в координации брифинга друзей суда (amici) для США против Виндзора, дело Верховного суда, признающее недействительным DOMA. 

Достижение равенства браков по всей стране: хронология Обергефелл против Ходжеса 

• Октябрь 2013 г.: Юридическая фирма GLAD Law присоединяется к команде адвокатов из Мичигана, которые представляют интересы Эйприл Дебур и Джейн Роуз, истцов по делу о браке в Мичигане. 
• Январь 2015 г.: Верховный суд США удовлетворил ходатайства многочисленных пар, родителей и оставшихся в живых супругов из штатов Мичиган, Огайо, Теннесси и Кентукки, чьи решения в нижестоящих федеральных судах были отменены Апелляционным судом шестого округа. 
• 28 апреля 2015 г.: GLAD Law представляет устные доводы по вопросу 1: требует ли Конституция разрешения однополым парам заключать браки. Дуглас Холлвард-Дримейер выступает с докладом о том, требует ли Конституция признания и придания юридической силы бракам, заключённым в других штатах. GLAD Law, Национальный центр по правам ЛГБТК (NCLR), Lambda Legal и Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) объединили дела в одно дело. Обергефелл и подать заявление в Верховный суд.  
• 26 июня 2015 г.: Верховный суд вынес решение «ДА» по обоим вопросам: право на вступление в брак по всей стране на тех же условиях, что и для других, и право на признание и уважение брака, надлежащим образом лицензированного и заверенного в другом штате. 

Поделитесь своей историей: почему равноправие в браке имеет значение

Равенство в браке затрагивает и приносит пользу целым сообществам по всей стране. Один из способов защитить равенство — это обсудить, почему брак важен для нас и для других. 

Независимо от того, состоите ли вы в браке, являетесь ли вашими родителями из сообщества ЛГБТК+, братом или сестрой, родителем, бабушкой или дедушкой, членом семьи, другом, коллегой по работе или соседом, мы будем рады услышать от вас. Поделитесь с нами своей историей сегодня!

---

Примите участие в постоянных усилиях по достижению настоящего равенства для сообщества ЛГБТК+ и примите участие или сделайте пожертвование, чтобы поддержать работу GLAD Law по защите равенства в браке и родительских прав представителей ЛГБТК+ в США..