Tuyên bố về việc Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 11 bác bỏ yêu cầu của các gia đình Alabama về việc xem xét lại phán quyết cho phép lệnh cấm chăm sóc sức khỏe cho người chuyển giới có hiệu lực

Ý kiến của hội đồng xét xử năm 2023 đang được tranh luận đã đảo ngược ý kiến của tòa án liên bang cấp cho nguyên đơn lệnh cấm tạm thời ngăn chặn việc thi hành luật

Với bốn trong số mười một thẩm phán không đồng tình, Tòa Phúc thẩm Khu vực 11 hôm nay đã ra quyết định bác bỏ yêu cầu của cha mẹ và trẻ em phản đối Lệnh cấm chăm sóc sức khỏe cho thanh thiếu niên chuyển giới của Alabama để toàn bộ tòa án có thể xét xử lại vụ án.

 Trong một cuộc bỏ phiếu chia rẽ sâu sắc với nhiều ý kiến bất đồng, đa số sít sao của tòa án đã từ chối xem xét lại phán quyết của hội đồng xét xử năm 2023, cho rằng lệnh cấm của Alabama không phân biệt đối xử với người chuyển giới cũng như không vi phạm quyền cơ bản của cha mẹ trong việc đưa ra quyết định y tế cho con cái. Phán quyết của hội đồng xét xử năm 2023 đã đảo ngược phán quyết của tòa án liên bang cấp cho nguyên đơn lệnh cấm tạm thời ngăn chặn việc thực thi luật.  

Trong ý kiến bất đồng, Thẩm phán Rosenbaum đã viết:

“[C]húc quyết của hội đồng xét xử là nguy hiểm và sai lầm. Đừng hiểu lầm: chừng nào hội đồng xét xử vẫn còn hiệu lực, không một phương pháp điều trị y tế hiện đại nào có thể thoát khỏi quyết định sai lầm của một tiểu bang nhằm cấm nó, bất kể lý do của tiểu bang đó. Tệ hơn nữa, nếu một tiểu bang cấm một phương pháp điều trị sau năm 1868, không bệnh nhân nào có thể có quyền pháp lý để cung cấp cho con mình dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết, cứu sống con mình tại Tòa Phúc thẩm này. Và nếu một cá nhân không thể tiếp cận điều trị y tế vì giới tính hoặc tình trạng chuyển giới của họ, họ cũng không có quyền pháp lý để tiếp cận.”

Cũng không đồng tình, Thẩm phán Jordan viết:  

“Quyết định của hội đồng nhất thiết có nghĩa là quyền cơ bản của cha mẹ trong việc điều trị y tế cho con cái chỉ mở rộng đến các thủ thuật và thuốc men có từ năm 1868, chứ không phải những tiến bộ hiện đại như vắc-xin bại liệt (được phát triển vào những năm 1950), phẫu thuật tim (thực hiện lần đầu vào năm 1983), cấy ghép nội tạng (thành công lần đầu vào năm 1954) và các phương pháp điều trị ung thư như xạ trị (được sử dụng lần đầu vào năm 1899) và hóa trị (bắt đầu vào những năm 1940).”

Thẩm phán Wilson và Jill Pryor cũng không đồng tình với quyết định từ chối xét xử lại.

Vụ kiện của nguyên đơn yêu cầu lệnh cấm vĩnh viễn đối với luật này vẫn đang chờ xử lý tại tòa án quận. Đầu năm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý thụ lý một vụ kiện thách thức một luật tương tự của Tennessee, nơi cũng cấm chăm sóc y tế cho thanh thiếu niên chuyển giới. Vụ kiện này sẽ được xét xử vào cuối năm nay, và dự kiến phán quyết sẽ được đưa ra vào năm 2025.  

Tuyên bố từ luật sư đại diện cho nguyên đơn là cha mẹ và thanh thiếu niên đang thách thức luật của Alabama:  

“Chúng tôi thất vọng trước phán quyết này, nhưng cũng rất phấn khởi khi gần một nửa số thẩm phán phản đối việc từ chối xét xử lại. Chúng tôi cũng rất phấn khởi trước những ý kiến phản đối mạnh mẽ, phù hợp với quan điểm của hầu hết các thẩm phán đã ra phán quyết trong các vụ án tương tự trên khắp cả nước. Như các thẩm phán phản đối đã chỉ ra, quyết định của hội đồng không chỉ sai mà còn nguy hiểm. Gia đình, chứ không phải chính phủ, nên là người đưa ra quyết định y tế cho trẻ em. Bằng chứng được trình bày trong vụ án cho thấy rõ ràng rằng các phương pháp điều trị bị cấm mang lại lợi ích to lớn cho thanh thiếu niên cần chúng, và cha mẹ đang đưa ra quyết định có trách nhiệm cho chính con cái của họ. Chúng tôi sẽ tiếp tục phản đối biện pháp gây hại này và bảo vệ những người trẻ tuổi này cùng cha mẹ của họ. Những luật lệ như thế này không có chỗ đứng ở một đất nước tự do.”

Trung tâm Luật Nghèo miền Nam (SPLC), Trung tâm Quốc gia về Quyền của người đồng tính nữ (NCLR), Hiệp hội Luật sư và Bảo vệ GLBTQ (GLAD) và Chiến dịch Nhân quyền (HRC) tham gia vào vụ kiện cùng với luật sư đồng bào chữa King & Spalding LLP và Lightfoot, Franklin & White LLC.

Tìm hiểu thêm về Boe kiện Marshall.