关于第十一巡回上诉法院驳回阿拉巴马州家庭重新考虑跨性别者健康禁令裁决请求的声明

2023 年的专家组意见推翻了联邦地区法院的一项意见，该意见授予原告一项阻止该法律执行的初步禁令

在十一名法官中的四名反对下，第十一巡回上诉法院今天发布了裁决，驳回了父母和子女质疑 阿拉巴马州禁止跨性别青少年接受医疗保健 要求全庭重新审理此案。

 在一次票数严重分歧、多方异议的投票中，法院以微弱多数拒绝审查2023年专家组的意见。该意见认为，阿拉巴马州的禁令既不歧视跨性别者，也不侵犯父母为子女做出医疗决定的基本权利。2023年专家组的意见推翻了联邦地区法院授予原告一项阻止该法律执行的初步禁令的意见。  

罗森鲍姆法官持不同意见，他写道：

专家组的意见是危险且错误的。毋庸置疑：只要专家组的意见仍然有效，任何现代医疗手段都无法逃脱州政府几乎出于任何理由而做出的取缔决定。更糟糕的是，如果一个州禁止1868年之后的治疗，那么任何患者都无法在本巡回法院通过法律途径为其子女提供必要的、挽救生命的医疗服务。如果个人因其性别或跨性别身份而无法获得医疗服务，他们同样也无法获得医疗服务。

乔丹法官也持不同意见，他写道：  

“该小组的裁决必然意味着，父母为子女获得医疗救治的基本权利仅限于1868年就存在的程序和药物，而不包括现代的进步，如脊髓灰质炎疫苗（开发于20世纪50年代）、心脏手术（1983年首次实施）、器官移植（1954年首次成功完成）以及癌症治疗，如放射疗法（1899年首次使用）和化学疗法（始于20世纪40年代）。”

威尔逊法官和吉尔普赖尔法官也不同意重新审理的决定。

原告寻求永久禁令阻止该法律的诉讼仍在地方法院审理中。今年早些时候，美国最高法院同意审理一起挑战田纳西州类似法律的案件，该法律也禁止为跨性别青少年提供医疗服务。该案件将于今年晚些时候开庭审理，预计将于2025年作出判决。  

代表原告父母和青少年的律师对阿拉巴马州法律提出质疑的声明：  

我们对这一裁决感到失望，但令人鼓舞的是，近半数法官对驳回重审的决定持不同意见。我们也对强烈的反对意见感到鼓舞，这些意见与大多数在全国各地类似案件中做出裁决的法官的观点一致。正如持不同意见的法官所指出的，陪审团的裁决不仅是错误的，而且是危险的。应该由家庭，而不是政府，为儿童做出医疗决定。该案中提供的证据压倒性地表明，被禁的治疗方法为需要这些治疗方法的青少年带来了巨大的益处，并且父母正在为自己的孩子做出负责任的决定。我们将继续挑战这项有害的措施，并为这些年轻人及其父母发声。这样的法律在一个自由的国家里不应该存在。

南方贫困法律中心 (SPLC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD) 以及人权运动 (HRC) 与共同律师 King & Spalding LLP 和 Lightfoot, Franklin & White LLC 一起参与了诉讼。

详细了解 博伊诉马歇尔案.