多伊诉特朗普案

家 » 多伊诉特朗普案

地位： 胜利

胜利：2021年1月25日，拜登总统发布行政命令，解除了对跨性别者服兵役的禁令。自2019年4月即将离任的政府开始执行该禁令以来，敬业的跨性别军人一直受到开除的威胁，符合条件的跨性别美国人也被禁止入伍、参加预备役军官训练队（ROTC）或就读军事院校。完整声明请见： notransmilitaryban.org.

2018 年 8 月 24 日更新——联邦地区法官 Colleen Kollar-Kotelly 今天作出裁决命令特朗普政府披露有关禁止符合条件的跨性别军人服兵役的决定的信息 多伊诉特朗普案、GLAD 和 NCLR 对特朗普政府跨性别军人禁令提出质疑的案件。

科拉尔-科特利法官还驳回了双方提出的全面解决此案的动议。科拉尔-科特利法官在裁决中表示，政府不正当地拒绝提供与其撤销现有政策并将跨性别者排除在兵役之外的决定相关的文件。阅读更多

2018年8月6日更新—— 法官科琳·科拉尔-科特利今天驳回了特朗普政府驳回 NCLR 和 GLAD 案件的动议 多伊诉特朗普案这是第一起针对特朗普-彭斯跨性别军人禁令提起的诉讼，也是第一起在法院审理此案期间获得初步禁令阻止该禁令生效的诉讼。科拉-科特利法官还驳回了特朗普政府提出的解除初步禁令的动议。该动议将危及目前服役的数千名跨性别军人中几乎所有人的职业生涯，并允许特朗普政府开始实施禁令。科拉-科特利法官尚未对原告提出的简易判决动议作出裁决。简易判决将通过最终判决来宣告该禁令违宪且无法实施，从而解决此案。阅读更多

更新于2018年6月22日 – GLAD 和 NCLR 提交我们对简易判决交叉动议的答复在 多伊诉特朗普案如果科拉-科特利法官裁定原告胜诉，该裁决将永久阻止特朗普-彭斯跨性别军人禁令生效。今天的文件驳斥了政府试图“遮遮掩掩，将马蒂斯计划重塑成与其原本面目不同的存在：一份确保任何跨性别者都不会以任何身份在我国武装部队服役的蓝图”。原告的答复是最后一次在一系列文件中这必须在法官科拉尔-科特利决定是否可以发布永久裁决阻止该禁令之前发生。

阅读更多

2018年5月11日更新 – 跨性别军人禁令原告 多伊诉特朗普案 提交了 简易判决交叉动议 在美国哥伦比亚特区地方法院。原告的动议声称 无可争议的事实 表明该禁令（包括 3 月 23 日马蒂斯实施的政策）侵犯了他们的平等保护和正当程序权利，法院应提供永久性的宣告和禁令救济，以防止特朗普 - 彭斯禁令的实施。

原告还提出了单独的动议 反对政府驳回案件和解除全国初步禁令的动议 由美国哥伦比亚特区地方法院地区法官科琳·科拉尔-科特利于 2017 年 10 月 30 日发布。

2018 年 5 月 11 日提交的支持声明：

乔什·塞弗的宣言，医学博士，美国内科医师学会会员，美国跨性别健康专业协会 (USPATH) 主席

乔治·R·布朗宣言，医学博士，DFAPA

布拉德·卡森宣言前国防部负责人事和战备事务的代理副部长

劳伦·米尔格鲁姆的声明，以支持无争议的重要事实声明

原告于 2018 年 5 月 11 日提交的文件中的主要论点：

特朗普和彭斯的跨性别军人禁令不合理地排除了符合条件的跨性别军人，损害了军事准备。
特朗普政府 3 月 23 日提出的“马蒂斯计划”基于跨性别者身份而非任何医疗依据，将跨性别者排除在服役之外。
“马蒂斯计划”与特朗普总统在推特上发布的对跨性别者服役的绝对禁令如出一辙，尽管该计划声称对以出生性别服役的跨性别者“例外”。正如要求穆斯林只有在放弃信仰的情况下才能服兵役的政策是禁止穆斯林服役一样，要求跨性别者以出生性别服役的政策也是禁止跨性别者服役的政策。这也与之前一个失败的论点类似，该论点认为，将婚姻限制在男女伴侣范围内的法律并不歧视同性恋者，因为同性恋者可以与异性结婚。该论点已被法院一致驳回。
特朗普政府通过调查获取的文件显示，“马蒂斯计划”的制定过程，其目的正是制定一项与特朗普全面禁止跨性别服役政策相符的政策。该计划非但没有提供区别对待跨性别者的正当理由，反而依赖于性别刻板印象以及对跨性别者角色和能力的笼统概括。
基于群体的笼统概括而将符合条件的候选人排除在服役之外是不合理的。例如，抑郁症、焦虑症和自杀在白人中比黑人更常见，但军队并没有禁止白人服役。女性患焦虑症的可能性是男性的两倍，但军队并没有禁止女性服役。
被告关于部队凝聚力的论点可以归结为“跨性别者的存在本身就破坏了基于性别的标准”。如果“该论点足以证明禁止跨性别者服兵役是合理的，那么也足以证明将他们排除在任何及所有以性别为标准的机构之外是合理的，这些机构包括学校、工作场所、公共场所等等”——而全国各地的法院都一再驳回了这一论点。

特朗普总统的推文与实施禁令的“马蒂斯计划”直接相关

（摘自无可争议的重要事实)

阅读有关此文件的更多信息.

2018年4月3日更新 – 美国医学会发表了一封强有力的信，支持跨性别军人：

“没有任何医学上的理由……将跨性别者排除在兵役之外。跨性别者过去和现在都光荣地为我们的国家服务，我们认为他们应该被允许继续这样做。”

阅读全文

美国医学协会的这封信是继最近发表支持跨性别者服兵役的评论之后发表的。两位前卫生局局长以及来自美国心理学会.

更新于2018年3月23日 – 3 月 23 日，特朗普政府提交了实施计划细节特朗普的跨性别军人禁令。该计划不会立即生效，因为阻止该禁令继续执行的全国性初步禁令于 多伊诉特朗普案 在其他三个案例中，这些禁令仍然有效。3月23日的计划同样是针对跨性别军人的绝对禁令，这将导致高素质、训练有素的军人流失。
阅读更多

美国精神病学协会重申强烈反对禁止跨性别者在美国军队服役: “所有符合严格要求并自愿在美国军队服役的美国人都应该获得这样的机会。”

2017年12月30日更新： 在同性恋者反歧视联盟 (GLAD) 和全国同性恋者反歧视联盟 (NCLR) 的诉讼中屡败屡战后，特朗普政府放弃了推迟跨性别者入伍的尝试。五角大楼确认，军方将于2018年1月1日后开始接受符合条件的跨性别者入伍。这标志着美国历史上首次允许符合条件的跨性别美国人公开参军。

特朗普政府还驳回了针对三项初步禁令的上诉，这些禁令是在为阻止特朗普总统的跨性别军人禁令而提起的诉讼中发布的，其中包括 多伊诉特朗普案. 政府尚未对 NCLR 和 GLAD 的第二起案件中于 12 月 22 日获得的初步禁令向加州平等组织提起上诉， 斯托克曼诉特朗普案司法部表示将继续在联邦地区法院反对针对该禁令的法律挑战。

对于准备入伍的美国变性人，请阅读我们的指南以获取有关入伍流程的更多信息。

2017年10月30日更新：今天，美国哥伦比亚特区地方法院判决原告胜诉，并禁止跨性别军人禁令，这一歧视性政策在 多伊诉特朗普案这是针对特朗普总统跨性别者参军禁令提起的第一起诉讼。

这是什么意思？ 阅读我们的常见问题解答.

2017年10月16日更新：GLAD 和 NCLR 在美国哥伦比亚特区地方法院反击了特朗普政府对其跨性别服务禁令的辩护。在我们驳斥特朗普政府上周声称禁令没有造成任何损害的简短声明中我们向法院阐明，军方发布的临时指导方针为何未能保护跨性别军人免受该禁令自7月宣布以来造成的不可挽回的伤害。我们敦促法院立即终止该禁令，以免其于2018年3月全面生效。

更新：2017年10月5日： 司法部回应了同性恋者反歧视联盟（GLAD）和全国同性恋者反歧视联盟（NCLR）提出的立即停止特朗普总统跨性别者参军禁令的动议。在政府的驳回案件并反对原告紧急救济请求的动议特朗普政府错误地声称跨性别者尚未受到该政策的伤害。同性恋者反歧视联盟（GLAD）和全国同性恋者反歧视联盟（NCLR）将于本月晚些时候在法庭上回应政府的动议，他们重申了立即停止该禁令的迫切需要：希望入伍的跨性别美国人无法入伍，现役跨性别军人遭受贬低和污名化，被剥夺医疗保健，并面临失去职业、生计、医疗保健以及他们辛苦争取来的退役后退休生活的风险。

阅读政府的回应

更新于2017年8月31日: GLAD 和 NCLR 提出一项新动议，要求立即停止特朗普总统的跨性别者参军禁令，并修改了我们最初的诉状，新增了两名原告：Regan Kibby 和 Dylan Kohere，他们分别是美国海军学院的一名海军学员和预备役军官训练团 (ROTC) 的学生。这些新原告以及陆军、海军和空军的高级军官发表了强有力的声明，支持初步禁令的动议，并阐述了为何维持这项禁令将对跨性别军人及其家人造成不可挽回的伤害，并损害国家安全。

背景

GLAD 和 NCLR 已向华盛顿特区联邦法院提起诉讼，质疑特朗普总统恢复禁止跨性别者服兵役的指令。

我们提起诉讼的原因是：

特朗普总统毫无必要地攻击那些为国捐躯的勇敢的跨性别军人。 特朗普恢复禁令的努力已经对军人造成了伤害，他们措手不及，正在努力应对这对他们的家庭和未来意味着什么——包括失去工作保障、退休福利、医疗保健和其他严重伤害。
军队本身 仔细研究了这个问题 并得出结论认为没有理由禁止跨性别者服兵役。
自国防部于 2016 年 6 月宣布跨性别者可以公开服役以来， 数千名跨性别士兵公开出柜并服役.我们的国家是安全的r 并且由于他们的服务而更加安全。