最高法院：303 Creative诉Elenis案 危及关键的反歧视保护

最高法院大楼。摄影：Joe Ravi
摄影：Joe Ravi

今年 6 月，美国最高法院将就 303 Creative诉Elenis其中一家企业试图利用其所有者对同性婚姻的反对来证明其规避反歧视法的合理性。

原告是一家科罗拉多州的网站设计公司，请求法院在州反歧视法中设立“言论自由”豁免条款。法院的这一做法将彻底颠覆数十年来的判例法和公共规范，削弱我们每天在一般市场上获取商品和服务所依赖的保障基石。

具体来说，受科罗拉多州LGBTQ包容性反歧视法约束的303 Creative，希望获得拒绝向同性伴侣出售婚礼相关网站的权利。该公司表示，它有权获得豁免，可以拒绝其不想服务的LGBTQ+人群，这样它和其他公司就不会因为出售服务而“被迫”发表支持同性伴侣的言论。

决策后分析

一旦法院发布裁决（可能在 6 月底），GLAD 的 LGBTQ+ 法律专家将分享他们的分析。 保持最新状态 通过注册我们的电子邮件列表。

“需要明确的是，这起案件的严重危险不在于这家公司是否会向同性伴侣出售婚礼网站——没有一对伴侣要求他们这样做，事实上，他们现在甚至不出售婚礼网站，” Mary Bonauto，GLAD 民权和诉讼策略高级总监“危险在于，这位企业主试图彻底改变现行法律，以确保我们所有人都能获得商品和服务，无论经营者是否认可其顾客。法院认定商店、店铺和服务机构享有歧视的言论自由权，将与标志性的先例大相径庭，而这些先例将加剧削弱LGBTQ+人群和其他面临歧视群体的重要保护措施的力度。”

法院在本案中将问题表述为“艺术家”是否会根据反歧视法“被迫发言或保持沉默”。但此处的“艺术家”是面向公众的行业，几十年来， 毫无疑问，各州有权自由监管企业 ——包括使用创意的企业——在一般市场上销售其服务时，就像 303 Creative 计划做的那样。最高法院和下级法院一再驳回了第一修正案中相反的主张。这是因为，因为……而拒绝向某人提供服务 他们是谁 是歧视行为，而不是艺术或自我表达。


与我们分享您的经验

歧视会对人们的生活造成影响。我们鼓励您与我们分享任何被商家或服务提供商拒绝服务或受到不公平对待的经历。 联系我们的 GLAD Answers 法律信息和转介热线。

企业发挥重要作用

企业拥有独特的声音，可以发声支持包容性和反歧视，并反对那些试图抹去“一旦企业向公众开放，就意味着对所有人开放”这一长期公认的原则的激进行为。如果您想参与其中，请联系我们： [email protected].

本案裁决对企业的影响可能令人震惊。损失可能体现在很多方面，例如允许专门针对婚礼相关服务进行拒绝，赋予企业拒绝为LGBTQ+人群提供服务的特定权利，或者允许任何向公众开放的企业以“艺术性”或“表现性”为由规避反歧视法。

法院批准 任何 宪法豁免反歧视法，允许人们因其身份而被拒之门外，这将是一个重大的转折点，也极其有害。虽然此案针对的是LGBTQ+人群和寻求结婚的同性伴侣，但一项针对企业提供无歧视服务的新言论自由辩护，可能会被用来针对各行各业的人们。任何针对 303创意 也可能被某些人视为在其他法律领域维护言论自由的绿灯。

在这个充满挑战的时期，我们依然决心为LGBTQ+群体以及所有美国人的个人权利和公民权利而奋斗，开拓前进的道路。我们当然希望法院能够就此案做出正确的裁决，确认数十年来的先例，并做出维护我们反歧视法的裁决。但无论法院如何裁决，我们所有人都必须重申，每个人，无论我们是谁，无论我们爱谁，都应享有基本的自由，在日常生活中不受歧视地获得我们所需的商品和服务。

美国人强烈支持反歧视保护
80% 的美国人支持为 LGBTQ+ 人群提供反歧视保护，包括在公共场所。绝大多数（65%）的美国人反对允许企业以宗教为由拒绝为 LGBTQ+ 人群提供服务。 了解更多.

阅读 GLAD 的简报 303创意与 Lambda Legal 和国家女同性恋权利中心共同开发，HRC 和工作组也参与其中。

更新：2023 年 6 月 30 日，最高法院就 303创意. 请在此阅读我们的声明。

这个故事最初发表在 2023 年夏季 GLAD Briefs 时事通讯中。 阅读更多.