跨性別兒童和其他孩子一樣，也渴望參與運動：融入讓他們感到歸屬感的團隊。我們不應該因為孩子是跨性別者而歧視他們，禁止他們參加運動。.

更新： 2026年6月30日，最高法院作出裁決。 西維吉尼亞州訴 BPJ 和 利特爾訴赫科克斯 該法案維護了愛達荷州和西維吉尼亞州的法律，這些法律明確禁止所有跨性別女孩和婦女參加女子學校運動隊，無論年齡、運動或比賽級別如何。. 了解更多。

2025年11月17日，GLAD律師事務所向最高法院提交了法庭之友意見陳述書。, 西維吉尼亞州訴 BPJ 案和利特爾訴赫考克斯案, 我們認為，這些一刀切的禁令構成基於性別的歧視，違反了第九條修正案。我們的簡報也向法院闡明，如果一個州的真正目的是確保學校體育運動對所有學生公平和安全，而不是歧視跨性別女孩，那麼還有其他替代方案，即逐案考慮，這些方案多年來在全國各地的學區都行之有效。.

最高法院將舉行辯論 西維吉尼亞州訴 BPJ 案和利特爾訴赫考克斯案 1月13日，GLAD Law向全國LGBTQ權益中心（NCLR）提交了法庭之友意見陳述書。 11月17日，我們也參與協調提交了另外四份意見陳述書，所有陳述書均附於此處「法庭之友意見陳述書」部分。.

2023 年 4 月 3 日，GLAD Law 和 52 個司法組織向第四巡迴上訴法院提交了一份法庭之友意見陳述。.

閱讀法庭之友陳述.

請閱讀國家婦女法律中心關於此案的部落格文章。.