關於第十一巡迴上訴法院駁回阿拉巴馬州家庭重新考慮跨性別者健康禁令裁決請求的聲明

2023 年的專家小組意見推翻了聯邦地區法院的一項意見，該意見授予原告一項阻止該法律執行的初步禁令

在十一名法官中的四名反對下，第十一巡迴上訴法院今天發布了裁決，駁回了父母和子女質疑 阿拉巴馬州禁止跨性別青少年接受醫療保健 要求全庭重新審理此案。

 在一次票數嚴重分歧、多方異議的投票中，法院以微弱多數拒絕審查2023年專家小組的意見。該意見認為，阿拉巴馬州的禁令既不歧視跨性別者，也不侵犯父母為子女做出醫療決定的基本權利。 2023年專家小組的意見推翻了聯邦地區法院授予原告一項阻止該法律執行的初步禁令的意見。  

羅森鮑姆法官持不同意見，他寫道：

專家組的意見是危險且錯誤的。無庸置疑：只要專家小組的意見仍然有效，任何現代醫療手段都無法逃脫州政府幾乎出於任何理由而做出的取締決定。更糟的是，如果一個州禁止1868年後的治療，那麼任何病人都無法在本巡迴法院透過法律途徑為其子女提供必要的、挽救生命的醫療服務。如果個人因其性別或跨性別身分而無法獲得醫療服務，他們同樣也無法獲得醫療服務。

喬丹法官也持不同意見，他寫道：  

「該小組的裁決必然意味著，父母為子女獲得醫療救治的基本權利僅限於1868年就存在的程序和藥物，而不包括現代的進步，如脊髓灰質炎疫苗（開發於20世紀50年代）、心臟手術（1983年首次實施）、器官移植（1954年首次成功完成）以及癌症治療，如放射療法（1899年）。

威爾森法官和吉爾普賴爾法官也不同意重新審理的決定。

原告尋求永久禁令阻止該法律的訴訟仍在地方法院審理中。今年早些時候，美國最高法院同意審理一起挑戰田納西州類似法律的案件，該法律也禁止為跨性別青少年提供醫療服務。該案件將於今年稍晚開庭審理，預計2025年作出判決。  

代表原告父母和青少年的律師對阿拉巴馬州法律提出質疑的聲明：  

我們對這項裁決感到失望，但令人鼓舞的是，近半數法官對駁回重審的決定持不同意見。我們也對強烈的反對意見感到鼓舞，這些意見與大多數在全國各地類似案件中做出裁決的法官的觀點一致。正如持不同意見的法官所指出的，陪審團的裁決不僅是錯誤的，而且是危險的。應該由家庭，而不是政府，為兒童做出醫療決定。該案中提供的證據壓倒性地表明，被禁的治療方法為需要這些治療方法的青少年帶來了巨大的益處，並且父母正在為自己的孩子做出負責任的決定。我們將繼續挑戰這項有害的措施，並為這些年輕人及其父母發聲。這樣的法律在一個自由的國家裡不應該存在。

南方貧困法律中心 (SPLC)、全國女同性戀權利中心 (NCLR)、GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD) 以及人權運動 (HRC) 與共同律師 King & Spalding LLP 和 Lightfoot, Franklin & White LLC 一起參與了訴訟。

詳細了解 博伊訴馬歇爾案.