哥倫比亞特區巡迴上訴法院聽取反對川普跨性別軍人禁令的辯論 塔爾博特訴美國案

“「正如政府所承認的，這些原告資質很高，符合所有標準，他們在過渡時期之前、期間和之後都有過部署經歷，」NCLR法律總監香農·明特說。

華盛頓特區——美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院一個由三名法官組成的小組今天聽取了口頭辯論。 塔爾博特訴美國案 （以前 塔爾博特訴川普案這是一起代表 30 名跨性別軍人和新兵挑戰川普總統跨性別軍人禁令的案件。.

全國LGBTQ權益中心（NCLR）法律主任 香農·明特 代表原告方辯護時指出，地方法院認定該禁令基於違憲的惡意，且不反映軍事判斷或醫療政策規程：

“「赫格塞斯政策試圖以前所未有的混亂方式大規模解僱數千名合格的士兵，而其理由僅僅是對跨性別者的不認同。該政策攻擊那些曾在世界各地（例如伊拉克和阿富汗）執行危險任務，並因英勇表現而獲得多項嘉獎的軍人。”.

“正如政府所承認的，這些原告資質優良，符合所有標準，在過渡時期前後均有部署經驗。政府試圖掩蓋其惡意，聲稱這是一項基於醫療狀況的中立政策。但這種說法與事實、這些軍人的明顯資格和表現，以及軍隊對待醫療狀況的方式都背道而馳。’

共同律師 珍妮佛·萊維, GLAD Law跨性別與酷兒權利資深主任 聲明：

“「地方法院記錄了 80 多項有無可反駁的證據支持的詳細事實調查結果，並舉行了為期三天的聽證會，全面審查了所有證據，並得出了一個明確的結論：赫格塞斯政策是基於違憲的惡意。.

“我們知道，而且原告自身的經歷也清楚地表明，跨性別軍人在軍隊中擔任最高級別的職務，並獲得了非凡的嘉獎和業績記錄。沒有任何醫學或軍事理由支持這項站不住腳的禁令。’

首席原告 美國陸軍少尉尼古拉斯·塔爾博特 回應今天的論點：

“「我的跨性別身分絲毫不影響我對任務的奉獻、我對部隊的忠誠，以及我履行職責的能力，我完全能夠達到所有軍人應有的高標準。在軍隊裡，最重要的就是你的工作能力。”

美國地區法院法官安娜·雷耶斯 塔爾博特 發布了全國首個初步禁令 3月18日，阻止了川普總統2025年行政命令中規定的跨性別者參軍禁令的實施。雷耶斯在這份強硬的命令中認為，該禁令破壞了國家安全，可能違憲，她稱其「充滿敵意，藉口十足」。

5月6日，美國最高法院 作出裁決 美國訴希林案, 同時，也有類似的案件，挑戰川普總統在9月頒布的跨性別軍人禁令。日 巡迴法院批准了川普政府提出的暫緩執行該案初步禁令的動議，從而使川普的跨性別軍人禁令生效。兩者之間的核心差異在於… 先令 和 塔爾博特 法院 先令 沒有解決該政策是否基於惡意這一關鍵問題，而美國地區法院法官安娜·雷耶斯(Ana Reyes)在2017年作出的一項關鍵裁決中指出，該政策並非出於惡意。 塔爾博特.

塔爾博特訴川普案 這是針對川普總統最近頒布的跨性別軍人禁令行政命令提起的首例法律挑戰。. NCLR的香農·明特 和 GLAD律師事務所的珍妮佛列維, 首席律師 塔爾博特, 她們本身都是跨性別者，並且各自擁有超過三十年的LGBTQ里程碑式案件訴訟經驗。 2017年，明特和列維共同領導了反對跨性別者參軍禁令的法律鬥爭。 多伊訴川普案 和 斯托克曼訴川普案該公司還獲得了全國範圍內的初步禁令，以阻止該禁令的實施。

塔爾博特 由 LGBTQ+ 法律團體提起 全國LGBTQ權利中心（NCLR） 和 GLAD 法律 同時聘請了 Zalkind Duncan & Bernstein、Wardenski PC 和 Kropf Moseley PLCC 等法律顧問。.

今天口頭辯論的錄音 塔爾博特 可在法院網站查閱 美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院口頭辯論錄音.