اليوم قدمت شركة GLAD طلبا طلب الحكم الموجز في قضية هي الأولى من نوعها تتحدى التمييز ضد رجل مثلي الجنس يتناول دواء تروفادا كعلاج وقائي قبل التعرض (PrEP) لمنع انتقال فيروس نقص المناعة البشرية.

المدعي في دو ضد شركة ميوتشوال أوف أوماهيؤكد "أ" أن رفض شركة التأمين بيعه بوليصة رعاية طويلة الأجل يستند إلى استبعادها القاطع لأي شخص غير مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية ويتناول علاج ما قبل التعرض. ويؤكد "دو" أن استبعاد شركة "ميوتشوال" الشامل يُعد تمييزًا على أساس التوجه الجنسي، لأن 80% من مستخدمي علاج ما قبل التعرض هم من الرجال المثليين. كما يرفع دعوى قضائية للتمييز على أساس الإعاقة المُتصوَّرة.

قال بينيت كلاين، كبير المحامين ومدير مشروع قانون الإيدز في منظمة GLAD: "لا يوجد سبب مشروع لقاعدة الاستبعاد التي فرضتها شركة ميوتشوال. فهي تفتقر إلى أي مبرر تجاري وتتعارض مع المنطق السليم".

"سوف تقوم شركة التأمين المتبادلة بالتأمين على نفس الشخص" لا بشأن الوقاية قبل التعرض (PrEP) - من يُمثل خطرًا أعلى للإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية؟ سياسة شركة ميوتشوال غير منطقية وتتعارض مع طريقة تعاملها مع الأدوية الأخرى. التفسير الوحيد لاستبعاد الأشخاص الذين يتناولون دواءً مرتبطًا بالرجال المثليين هو أنه قائم على النفور من التوجه الجنسي المثلي للذكور فقط. في رأينا، إنه رهاب المثلية المحض.

وفي الإفادات التي استشهدت بها منظمة GLAD، اعترف خبراء شركة Mutual ومديرها الطبي بالعديد من الأمور، من بينها:

  • يعتبر العلاج الوقائي قبل التعرض فعالاً للغاية ضد فيروس نقص المناعة البشرية؛
  • إن سياسة شركة ميوتشوال تتعارض مع هدفها المعلن المتمثل في تقليل عدد الأشخاص المصابين بفيروس نقص المناعة البشرية بين المؤمن عليهم؛ و
  • في حين تستبعد شركة Mutual المتقدمين الذين يتناولون PrEP حسب التوجيهات والذين هم معرضون لخطر منخفض للإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية، تبيع الشركة التأمين للمتقدمين الذين لا يتناولون PrEP وبالتالي هم معرضون لخطر أعلى للإصابة بفيروس نقص المناعة البشرية.

ادعت شركة ميوتشوال أوف أوماها بشكل متباين أن علاجها للأشخاص الذين يتناولون تروفادا مبررٌ بسبب مخاوف بشأن الالتزام بالعلاج ونقص البيانات طويلة المدى حول آثار تروفادا. إلا أن هذه المبررات تتناقض مع توفير ميوتشوال لتأمين الرعاية طويلة الأجل للمتقدمين الذين يتناولون أدويةً لأمراض أخرى.

هذه القضية، وهي الأولى التي تتحدى سياسة مناهضة المثليين المنتشرة في هذا القطاع، سلطت الضوء على هذه القضية على المستوى الوطني، ودفعت بعض هيئات التأمين الحكومية إلى التفكير في اتخاذ إجراء. في يونيو/حزيران، أصدرت إدارة الخدمات المالية في نيويورك التوجيه أن استبعاد الأشخاص الذين يتلقون العلاج قبل التعرض من التأمين على الحياة والعجز والرعاية طويلة الأمد يعد تمييزًا غير قانوني.

وقد تم تقديم هذا الاقتراح إلى المحكمة الجزئية الأمريكية في مقاطعة ماساتشوستس، وهو يدحض أيضًا اعتراضات ميوتشوال القضائية.