今天 GLAD 提交了一份 簡易判決動議 這是首例針對一名服用 Truvada 藥物作為暴露前預防 (PrEP) 來預防愛滋病毒傳播的男同性戀者的歧視的案件。

原告在 Doe訴奧馬哈互助保險公司A聲稱，保險公司拒絕向他出售長期照護保險，是因為它明確排除所有HIV陰性且服用PrEP的人。 Doe聲稱，Mutual的全面排除構成性傾向歧視，因為80%的PrEP使用者都是男同性戀。他也以「感知殘疾」為由提出歧視主張。

「Mutual 的排除規則毫無正當理由。它毫無商業邏輯，而且完全違反常識，」GLAD 愛滋病法律計畫資深律師兼主任 Bennett Klein 表示。

「互助保險公司會為同一個人提供保險 不是 服用 PrEP 的人－感染愛滋病毒的風險更高。 Mutual 的政策不合邏輯，與其對待其他藥物的方式相反。排除服用與男同性戀相關的藥物的人的唯一解釋是，他們厭惡男同性戀的性行為，僅此而已。我們認為，這純粹是恐同。

在 GLAD 引用的證詞中，Mutual 自己的專家及其醫療主任多次承認，其中包括：

  • PrEP 對 HIV 有「高度有效」；
  • 互助保險公司的保單違反了其既定的承保目標，即減少被保險人中的愛滋病毒感染者數量；
  • 雖然 Mutual 不接受依照指示服用 PrEP 且感染 HIV 風險較低的申請人，但該公司向未服用 PrEP 且感染 HIV 風險較高的申請人出售保險。

奧馬哈互助保險公司（Mutual of Omaha）曾多次聲稱，由於擔心患者堅持治療，且缺乏關於特魯瓦達療效的長期數據，其對服用特魯瓦達患者的治療方案是合理的。但這些理由與互助保險公司為服用其他疾病藥物的申請人提供的長期照護保險相矛盾。

此案是首例挑戰保險業普遍存在的反同性戀政策的案件，引起了全國範圍內的關注，並促使一些州保險機構考慮採取行動。今年6月，紐約州金融服務部發布了一份 指示 將接受 PrEP 治療的人排除在人壽、殘疾和長期照護保險之外是違法歧視。

該動議已提交至美國馬薩諸塞州地區法院，同時也駁斥了 Mutual 的管轄權異議。