Heute reichte GLAD eine Antrag auf summarisches Urteil in einem einzigartigen Fall, in dem es um die Diskriminierung eines schwulen Mannes geht, der das Medikament Truvada als Präexpositionsprophylaxe (PrEP) zur Verhinderung der HIV-Übertragung einnimmt.

Der Kläger in Doe gegen Mutual of OmahA behauptet, die Weigerung der Versicherung, ihm eine Pflegeversicherung zu verkaufen, beruhe auf dem kategorischen Ausschluss von HIV-negativen Personen, die PrEP einnehmen. Doe behauptet, der pauschale Ausschluss durch Mutual sei eine Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung, da 80% der PrEP-Anwender schwul seien. Er macht außerdem eine Diskriminierung aufgrund einer vermeintlichen Behinderung geltend.

„Es gibt keinen legitimen Grund für die Ausschlussregel von Mutual. Sie hat keine geschäftliche Grundlage und widerspricht dem gesunden Menschenverstand“, sagte Bennett Klein, leitender Anwalt und Leiter des AIDS Law Project von GLAD.

„Gegenseitig würde dieselbe Person versichern nicht auf PrEP – die ein höheres HIV-Risiko haben. Die Politik von Mutual ist unlogisch und steht im Widerspruch zu ihrer Behandlung anderer Medikamente. Die einzige Erklärung für den Ausschluss von Menschen, die ein Medikament einnehmen, das mit schwulen Männern in Verbindung gebracht wird, ist, dass dies auf einer Abneigung gegen die Sexualität schwuler Männer beruht und auf nichts anderem. Aus unserer Sicht ist das pure Homophobie.“

In von GLAD zitierten Aussagen machten die Experten und der medizinische Direktor von Mutual mehrere Zugeständnisse, darunter:

  • PrEP ist „hochwirksam“ gegen HIV;
  • Die Politik von Mutual steht im Widerspruch zu ihrem erklärten Versicherungsziel, die Zahl der HIV-Infizierten unter ihren Versicherten zu reduzieren.
  • Während Mutual Antragsteller ausschließt, die PrEP wie verordnet einnehmen und ein geringes HIV-Risiko haben, verkauft das Unternehmen Versicherungen an Antragsteller, die PrEP nicht einnehmen und daher einem höheren HIV-Risiko ausgesetzt sind.

Mutual of Omaha hat mehrfach behauptet, die Behandlung von Patienten, die Truvada einnehmen, sei gerechtfertigt, da Bedenken hinsichtlich der Therapietreue bestünden und es keine Langzeitdaten zu den Wirkungen von Truvada gebe. Diese Argumente werden jedoch dadurch widerlegt, dass Mutual auch Antragstellern, die Medikamente gegen andere Krankheiten einnehmen, eine Pflegeversicherung anbietet.

Dieser Fall, der erste, der die in der Branche weit verbreitete Anti-Homosexuellen-Politik in Frage stellte, hat dem Thema landesweite Aufmerksamkeit verschafft und einige staatliche Versicherungsagenturen dazu veranlasst, Maßnahmen zu erwägen. Im Juni veröffentlichte das New York Department of Financial Services eine Richtlinie dass der Ausschluss von Menschen, die PrEP einnehmen, von der Lebens-, Invaliditäts- und Pflegeversicherung eine rechtswidrige Diskriminierung darstellt.

Der beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Massachusetts eingereichte Antrag weist auch die Einwände von Mutual hinsichtlich der Zuständigkeit zurück.