Hoje o GLAD apresentou uma moção para julgamento sumário em um caso inédito que desafia a discriminação contra um homem gay que toma o medicamento Truvada como profilaxia pré-exposição (PrEP) para prevenir a transmissão do HIV.

O autor em Doe v. Mutual of OmahA afirma que a recusa da seguradora em lhe vender uma apólice de cuidados de longa duração se baseia na exclusão categórica de qualquer pessoa HIV-negativa que tome PrEP. Doe afirma que a exclusão geral da Mutual constitui discriminação por orientação sexual, visto que 80% dos usuários de PrEP são homens gays. Ele também alega discriminação com base na percepção de deficiência.

“Não há razão legítima para a regra de exclusão da Mutual. Ela não tem fundamento comercial e vai contra o bom senso”, disse Bennett Klein, Advogado Sênior e Diretor do Projeto de Lei de AIDS da GLAD.

“A Mutual asseguraria a mesma pessoa não em PrEP — que apresenta maior risco de HIV. A política da Mutual é ilógica e contrária à forma como trata outros medicamentos. A única explicação para a exclusão de pessoas que tomam um medicamento associado a homens gays é que se baseia na aversão à sexualidade gay masculina e nada mais. Na nossa opinião, é pura homofobia.

Em depoimentos citados pelo GLAD, os próprios especialistas da Mutual e seu diretor médico fizeram diversas admissões, entre elas:

  • A PrEP é “altamente eficaz” contra o VIH;
  • A política da Mutual é contrária ao seu objectivo declarado de subscrição de reduzir o número de pessoas com VIH entre os seus segurados; e
  • Embora a Mutual exclua candidatos que tomam PrEP conforme as instruções e apresentam baixo risco de HIV, a empresa vende seguro para candidatos que não tomam PrEP e, portanto, apresentam maior risco de HIV.

A Mutual of Omaha alegou, em diversas ocasiões, que o tratamento de pessoas que tomam Truvada se justifica devido a preocupações com a adesão ao tratamento e à falta de dados de longo prazo sobre os efeitos do Truvada. No entanto, essas justificativas são contrariadas pela oferta, pela Mutual, de seguro de cuidados de longo prazo a candidatos que tomam medicamentos para outras doenças.

Este caso, o primeiro a desafiar a política antigay disseminada no setor, trouxe destaque nacional à questão e levou algumas agências estaduais de seguros a considerarem medidas. Em junho, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York emitiu um diretiva que a exclusão de pessoas em PrEP do seguro de vida, invalidez e cuidados de longo prazo é uma discriminação ilegal.

Apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts, a moção também refuta as objeções jurisdicionais da Mutual.