今天 GLAD 提交了一份 简易判决动议 这是首例针对一名服用 Truvada 药物作为暴露前预防 (PrEP) 来预防艾滋病毒传播的男同性恋者的歧视的案件。

原告在 Doe诉奥马互助保险公司A声称，保险公司拒绝向他出售长期护理保险，是因为它明确排除所有HIV阴性且服用PrEP的人。Doe声称，Mutual的全面排除构成性取向歧视，因为80%的PrEP使用者都是男同性恋。他还以“感知残疾”为由提出歧视索赔。

“Mutual 的排除规则毫无正当理由。它毫无商业逻辑，而且完全违背常识，”GLAD 艾滋病法律项目高级律师兼主任 Bennett Klein 表示。.

“互助保险公司会为同一个人提供保险 不是 服用 PrEP 的人——感染艾滋病毒的风险更高。Mutual 的政策不合逻辑，与其对待其他药物的方式相反。排除服用与男同性恋相关的药物的人的唯一解释是，他们厌恶男同性恋的性行为，仅此而已。我们认为，这纯粹是恐同。”

在 GLAD 引用的证词中，Mutual 自己的专家及其医疗主任多次承认，其中包括：

  • PrEP 对 HIV 具有“高度有效”；;
  • 互助保险公司的政策违背了其承保目标，即减少被保险人中的艾滋病毒感染者数量；
  • 虽然 Mutual 不接受按照指示服用 PrEP 且感染 HIV 风险较低的申请人，但该公司向未服用 PrEP 且感染 HIV 风险较高的申请人出售保险。.

奥马哈互助保险公司（Mutual of Omaha）曾多次声称，由于担心患者坚持治疗，且缺乏关于特鲁瓦达疗效的长期数据，其对服用特鲁瓦达患者的治疗方案是合理的。但这些理由与互助保险公司为服用其他疾病药物的申请人提供的长期护理保险相矛盾。.

此案是首例挑战保险业普遍存在的反同性恋政策的案件，引起了全国范围内的关注，并促使一些州保险机构考虑采取行动。今年6月，纽约州金融服务部发布了一份 指示 将接受 PrEP 治疗的人排除在人寿、残疾和长期护理保险之外是违法歧视。

该动议已提交至美国马萨诸塞州地区法院，同时还驳斥了 Mutual 的管辖权异议。