Сегодня GLAD подал ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в первом в своем роде деле, оспаривающем дискриминацию в отношении гея, который принимает препарат Трувада в качестве доконтактной профилактики (PrEP) для предотвращения передачи ВИЧ.

Истец в Доу против Mutual of OmahА. утверждает, что отказ страховой компании продать ему полис долгосрочного ухода основан на её категорическом исключении всех ВИЧ-отрицательных пациентов, принимающих PrEP. Доу утверждает, что тотальное исключение Mutual является дискриминацией по признаку сексуальной ориентации, поскольку 80% пользователей PrEP — геи. Он также настаивает на дискриминации по признаку предполагаемой инвалидности.

«Для применения исключающего правила Mutual нет законных оснований. Оно не имеет под собой никакой коммерческой целесообразности и противоречит здравому смыслу», — заявил Беннетт Кляйн, старший юрист и директор проекта GLAD по законодательству о СПИДе.

«Взаимная страховка будет страховать одного и того же человека нет на PrEP — кто представляет более высокий риск заражения ВИЧ. Политика Mutual нелогична и противоречит её подходу к другим препаратам. Единственное объяснение исключения людей, принимающих препарат, ассоциируемый с геями, заключается в том, что это основано на отвращении к гомосексуальности и ни на чём другом. По нашему мнению, это чистая гомофобия.

В показаниях, на которые ссылается GLAD, собственные эксперты компании Mutual и ее медицинский директор сделали несколько признаний, среди которых:

  • PrEP «высокоэффективен» против ВИЧ;
  • Политика Mutual противоречит заявленной цели компании по сокращению числа людей с ВИЧ среди ее застрахованных; и
  • В то время как Mutual исключает заявителей, которые принимают PrEP согласно инструкции и имеют низкий риск заражения ВИЧ, компания продает страховку заявителям, которые не принимают PrEP и, следовательно, имеют более высокий риск заражения ВИЧ.

Компания Mutual of Omaha неоднократно заявляла, что её лечение пациентов, принимающих «Труваду», оправдано из-за опасений по поводу соблюдения режима лечения и отсутствия долгосрочных данных о влиянии препарата. Однако эти аргументы противоречат предоставлению компанией Mutual страхования долгосрочного ухода пациентам, принимающим лекарства от других заболеваний.

Это дело, первое в истории, бросившее вызов антигейской политике, широко распространенной в страховой отрасли, привлекло к проблеме общенациональный интерес и побудило некоторые государственные страховые компании рассмотреть возможность принятия мер. В июне Департамент финансовых услуг Нью-Йорка опубликовал директива что исключение людей, принимающих PrEP, из страхования жизни, инвалидности и долгосрочного ухода является незаконной дискриминацией.

Ходатайство, поданное в Окружной суд США по округу Массачусетс, также опровергает юрисдикционные возражения Mutual.