Aujourd'hui, GLAD a déposé une requête en jugement sommaire dans une affaire inédite contestant la discrimination à l'encontre d'un homme homosexuel qui prend le médicament Truvada comme prophylaxie pré-exposition (PrEP) pour prévenir la transmission du VIH.

Le plaignant dans Doe c. Mutual of Omaha affirme que le refus de la compagnie d'assurance de lui vendre une assurance soins de longue durée repose sur l'exclusion catégorique de toute personne séronégative prenant la PrEP. Doe affirme que l'exclusion générale de Mutual constitue une discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, car 80% des utilisateurs de la PrEP sont des hommes homosexuels. Il porte également plainte pour discrimination fondée sur un handicap perçu.

« La règle d'exclusion de Mutual est dénuée de toute justification légitime. Elle est dénuée de toute justification commerciale et va à l'encontre du bon sens », a déclaré Bennett Klein, avocat principal et directeur du projet juridique sur le sida de GLAD.

« La mutuelle assurerait la même personne pas sous PrEP — qui présente un risque plus élevé de VIH. La politique de Mutual est illogique et contraire à la façon dont elle traite les autres médicaments. La seule explication à l'exclusion des personnes prenant un médicament associé aux hommes homosexuels est qu'elle repose sur une aversion pour la sexualité masculine homosexuelle et rien d'autre. À notre avis, il s'agit d'homophobie pure et simple.

Dans les dépositions citées par GLAD, les propres experts de Mutual et son directeur médical ont fait de multiples aveux, parmi lesquels :

  • La PrEP est « très efficace » contre le VIH ;
  • La politique de Mutual est contraire à son objectif de souscription déclaré de réduire le nombre de personnes vivant avec le VIH parmi ses assurés ; et
  • Alors que Mutual exclut les candidats qui prennent la PrEP comme indiqué et qui présentent un faible risque de contracter le VIH, la société vend une assurance aux candidats qui ne prennent pas la PrEP et qui présentent donc un risque plus élevé de contracter le VIH.

Mutual of Omaha a affirmé à plusieurs reprises que le traitement des personnes sous Truvada était justifié par des inquiétudes quant à l'observance du traitement et par le manque de données à long terme sur les effets du Truvada. Mais ces arguments sont contredits par le fait que Mutual propose une assurance soins de longue durée aux demandeurs prenant des médicaments pour d'autres maladies.

Cette affaire, la première à remettre en cause la politique homophobe largement répandue dans le secteur, a porté le sujet à l'attention nationale et a incité certaines agences d'assurance d'État à envisager des mesures. En juin, le Département des services financiers de l'État de New York a publié une directif que l’exclusion des personnes sous PrEP de l’assurance vie, invalidité et soins de longue durée constitue une discrimination illégale.

Déposée auprès du tribunal de district américain du district du Massachusetts, la requête réfute également les objections juridictionnelles de Mutual.