Dzisiaj GLAD złożył wniosek o wydanie wyroku podsumowującego w pierwszej w swoim rodzaju sprawie kwestionującej dyskryminację mężczyzny homoseksualnego, który przyjmuje lek Truvada w ramach profilaktyki przedekspozycyjnej (PrEP) w celu zapobiegania przenoszeniu wirusa HIV.

Powód w Doe przeciwko Mutual of OmahA twierdzi, że odmowa firmy ubezpieczeniowej sprzedaży mu polisy na opiekę długoterminową opiera się na kategorycznym wykluczeniu osób zakażonych wirusem HIV i przyjmujących PrEP. Doe twierdzi, że ogólne wykluczenie Mutual jest dyskryminacją ze względu na orientację seksualną, ponieważ większość użytkowników PrEP to geje. Doe wnosi również pozew o dyskryminację ze względu na postrzeganą niepełnosprawność.

„Nie ma żadnego uzasadnionego powodu dla zasady wykluczenia Mutual. Nie ma ona uzasadnienia biznesowego i jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem” – powiedział Bennett Klein, starszy prawnik i dyrektor Projektu Prawa AIDS w GLAD.

„Mutual ubezpieczy tę samą osobę nie na PrEP — kto stanowi wyższe ryzyko zakażenia HIV. Polityka Mutual jest nielogiczna i sprzeczna z tym, jak traktuje inne leki. Jedynym wytłumaczeniem wykluczenia osób przyjmujących leki kojarzone z gejami jest to, że opiera się ono na niechęci do męskiej seksualności gejowskiej i niczym innym. Naszym zdaniem to czysta homofobia.

W zeznaniach przytoczonych przez GLAD, eksperci Mutual oraz dyrektor medyczny firmy złożyli szereg przyznań, m.in.:

  • PrEP jest „bardzo skuteczny” w walce z HIV;
  • Polityka Mutual jest sprzeczna z deklarowanym celem firmy w zakresie ubezpieczeń, jakim jest zmniejszenie liczby osób zakażonych wirusem HIV wśród ubezpieczonych;
  • Mutual wyklucza wnioskodawców, którzy stosują PrEP zgodnie z zaleceniami i u których ryzyko zakażenia wirusem HIV jest niskie, natomiast firma sprzedaje ubezpieczenie wnioskodawcom, którzy nie stosują PrEP i w związku z tym są narażeni na wyższe ryzyko zakażenia wirusem HIV.

Mutual of Omaha wielokrotnie twierdziło, że sposób, w jaki leczy osoby przyjmujące Truvadę, jest uzasadniony obawami o przestrzeganie zaleceń lekarskich oraz brakiem długoterminowych danych na temat działania leku Truvada. Argumenty te są jednak sprzeczne z faktem, że Mutual zapewnia ubezpieczenie na wypadek długotrwałej opieki osobom przyjmującym leki na inne choroby.

Ta sprawa, pierwsza, która zakwestionowała powszechną w branży politykę antygejowską, przyniosła ogólnokrajowy rozgłos i skłoniła niektóre stanowe agencje ubezpieczeniowe do rozważenia podjęcia działań. W czerwcu Departament Usług Finansowych stanu Nowy Jork wydał dyrektywa że wykluczenie osób stosujących PrEP z ubezpieczenia na życie, ubezpieczenia od niepełnosprawności i ubezpieczenia od długotrwałej opieki jest bezprawną dyskryminacją.

Wniosek, złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Massachusetts, odrzuca również zarzuty dotyczące jurysdykcji spółki Mutual.