Hôm nay GLAD đã nộp đơn động thái xin phán quyết tóm tắt trong một vụ kiện đầu tiên thách thức sự phân biệt đối xử với một người đàn ông đồng tính dùng thuốc Truvada như một biện pháp dự phòng trước phơi nhiễm (PrEP) để ngăn ngừa lây truyền HIV.

Nguyên đơn trong Doe v. Mutual of OmahA khẳng định rằng việc công ty bảo hiểm từ chối bán cho anh ta một hợp đồng chăm sóc dài hạn là do họ loại trừ hoàn toàn bất kỳ ai âm tính với HIV và đang sử dụng PrEP. Doe khẳng định rằng việc Mutual loại trừ toàn diện là phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục vì 80% người dùng PrEP là nam giới đồng tính. Anh ta cũng đưa ra khiếu nại về việc phân biệt đối xử dựa trên nhận thức về khuyết tật.

“Không có lý do chính đáng nào cho quy định loại trừ của Mutual. Quy định này không có cơ sở kinh doanh và đi ngược lại lẽ thường”, Bennett Klein, Luật sư Cấp cao kiêm Giám đốc Dự án Luật AIDS của GLAD, cho biết.

“Mutual sẽ bảo hiểm cho cùng một người không đang dùng PrEP — những người có nguy cơ nhiễm HIV cao hơn. Chính sách của Mutual là phi logic và trái ngược với cách họ xử lý các loại thuốc khác. Lý do duy nhất cho việc loại trừ những người dùng thuốc liên quan đến nam giới đồng tính là vì nó dựa trên sự ác cảm với tình dục đồng giới nam chứ không phải vì lý do nào khác. Theo quan điểm của chúng tôi, đó hoàn toàn là sự kỳ thị người đồng tính.”

Trong các lời khai được GLAD trích dẫn, các chuyên gia của Mutual và giám đốc y khoa của công ty đã thừa nhận nhiều lần, trong số đó có:

  • PrEP “có hiệu quả cao” trong việc phòng chống HIV;
  • Chính sách của Mutual trái ngược với mục tiêu bảo hiểm đã nêu là giảm số lượng người nhiễm HIV trong số những người được bảo hiểm; và
  • Trong khi Mutual loại trừ những người sử dụng PrEP theo chỉ dẫn và có nguy cơ nhiễm HIV thấp, công ty lại bán bảo hiểm cho những người không sử dụng PrEP và do đó có nguy cơ nhiễm HIV cao hơn.

Mutual of Omaha đã nhiều lần tuyên bố rằng việc điều trị cho những người dùng Truvada là hợp lý vì lo ngại về việc tuân thủ điều trị và do thiếu dữ liệu dài hạn về tác dụng của Truvada. Tuy nhiên, những lý lẽ này lại mâu thuẫn với việc Mutual cung cấp bảo hiểm chăm sóc dài hạn cho những người dùng thuốc điều trị các bệnh khác.

Vụ kiện này, là vụ kiện đầu tiên thách thức chính sách chống người đồng tính đang lan rộng trong ngành, đã thu hút sự chú ý của toàn quốc và thúc đẩy một số cơ quan bảo hiểm tiểu bang xem xét hành động. Vào tháng 6, Sở Dịch vụ Tài chính New York đã ban hành một chỉ thị rằng việc loại trừ những người sử dụng PrEP khỏi bảo hiểm nhân thọ, bảo hiểm tàn tật và bảo hiểm chăm sóc dài hạn là hành vi phân biệt đối xử bất hợp pháp.

Được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Massachusetts, động thái này cũng bác bỏ các phản đối về thẩm quyền của Mutual.