Klage gegen das Justizministerium der Trump-Regierung wegen Missachtung bundesstaatlicher Schutzmaßnahmen gegen sexuellen Missbrauch im Gefängnis eingereicht

Transgender-Personen im Gefängnis werden fast zehnmal häufiger sexuell missbraucht oder angegriffen als die übrige Gefängnisbevölkerung; vor mehr als einem Jahrzehnt wurden Bundesgesetze zur Bekämpfung sexuellen Missbrauchs erlassen.

Eine Transgender-Frau hat heute eine Bundesklage eingereicht gegen das US-Justizministerium (DOJ), mit der Begründung, dass ein DOJ-Memorandum vom Dezember 2025 Die Klage, die beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereicht wurde, fordert das Gericht auf, das Memorandum wegen Verfahrensfehlern gemäß dem US-Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act, APA) aufzuheben.

Die Klage bekräftigt einen Grundsatz: Die Bundesregierung darf das Gesetz nicht ignorieren. Gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) können ordnungsgemäß erlassene Verordnungen nicht durch ein internes Memo außer Kraft gesetzt oder widerlegt werden. Wesentliche Regeländerungen erfordern eine öffentliche Bekanntmachung und die Möglichkeit zur Stellungnahme. Das Justizministerium hat diesen Prozess rechtswidrig vollständig umgangen.

Daten der Bundesregierung belegen, dass Transgender-Personen im Gefängnis fast zehnmal häufiger sexuell missbraucht oder angegriffen werden als die übrige Gefängnisbevölkerung. Mehrere von Fachleuten begutachtete und von der Regierung durchgeführte Studien haben ergeben, dass mehr als die Hälfte der in Männergefängnissen untergebrachten Transfrauen während ihrer Haft sexuell angegriffen wurden – viele von ihnen wiederholt. Die ausgesetzten Regelungen wurden genau zu diesem dokumentierten, unverhältnismäßigen Risiko eingeführt.

“Die Frage ist nicht, ob diese Frauen ohne diese wichtigen Schutzmaßnahmen, die der Kongress vor mehr als einem Jahrzehnt eingeführt hat, sexuell angegriffen werden – das werden sie –, sondern wie oft”, sagte er. Leitender Rechtsanwalt im Nationalen Zentrum für LGBTQ-Rechte Amy Whelan. “Die Trump-Regierung kann nicht willkürlich ein Memorandum erlassen, das diese Schutzmaßnahmen aushöhlt. Sie muss sich, wie alle anderen auch, an das Gesetz halten.”

Die Klägerin, Paulina Poe, ist eine Transfrau und derzeit inhaftiert. Sie wurde in der Haftanstalt von Männern sexuell belästigt, begrapscht, sexuell angegriffen und von männlichen Beamten durchsucht – Erfahrungen, die durch die Bestimmungen des Prison Rape Elimination Act (PREA) verhindert werden sollen. Sie fordert keine Sonderbehandlung. Sie fordert den Schutz, den der Kongress vor über einem Jahrzehnt für alle Inhaftierten festgelegt hat.

“Der rechtswidrige Versuch der Bundesregierung, die verbindlichen Bestimmungen des Prison Rape Elimination Act (PREA) aufzuheben, ist ein besonders gefährlicher Schritt in ihrem andauernden Bestreben, Transgender-Personen ihren Rechtsschutz zu entziehen. Die gezielte Verfolgung inhaftierter Transgender-Personen ist eine bewusste Entscheidung, schutzbedürftige Menschen allein aufgrund ihrer Identität in Gefahr zu bringen. Die Regierung muss für dieses ungeheuerliche und rechtswidrige Vorgehen zur Rechenschaft gezogen werden”, sagte er. Rechtsanwalt bei GLAD Law Sarah Austin.

Die Regierung muss sich an das Gesetz halten.

Am 20. Januar 2025 erließ der Präsident die Exekutivanordnung 14168, die das Justizministerium anwies, die Durchführungsbestimmungen zum Prison Rape Elimination Act (PREA) an die Politik der Regierung in Bezug auf Transgender-Personen anzupassen. Das Justizministerium kam dieser Anweisung jedoch nicht nach. Stattdessen veröffentlichte die Behörde am 2. Dezember 2025 ein Memorandum an die PREA-zertifizierten Prüfer, in dem es hieß, dass Justizvollzugsanstalten “mit sofortiger Wirkung” nicht mehr an die PREA-Bestimmungen gebunden seien, die sich auf Transgender-Personen beziehen.

Das Memorandum selbst räumte ein, dass die zugrundeliegenden Vorschriften nicht rechtlich geändert worden waren. Dennoch wies es die Prüfer an, den Einrichtungen zu raten, diese Vorschriften zu ignorieren, keine Konformitätsfeststellungen vorzunehmen und die Einrichtungen von laufenden Korrekturmaßnahmen zu entbinden. Die Beschwerde argumentiert, dass dies nicht den üblichen Verfahren der Rechtsetzung nach Bundesrecht entspricht: Eine Exekutivanordnung ist keine Lizenz, verbindliche Vorschriften zu missachten oder sie ohne die im APA vorgeschriebene öffentliche Bekanntmachung und Anhörung aufzuheben.

Was die Verordnungen des Gesetzes zur Abschaffung von Vergewaltigungen im Gefängnis tatsächlich bewirken

Der Kongress verabschiedete 2003 einstimmig den Prison Rape Elimination Act (PREA), um eine Null-Toleranz-Politik gegenüber sexuellem Missbrauch in US-Gefängnissen zu etablieren. Nach neun Jahren Forschung, einer Studie einer überparteilichen nationalen Kommission und einem umfassenden Anhörungsverfahren erließ das Justizministerium 2012 die Durchführungsbestimmungen. Zu den Schutzmaßnahmen, die die ausgesetzten Bestimmungen vorsehen, gehören:

  • Obligatorische Überprüfung von Inhaftierten, einschließlich der Überprüfung ihres Transgender-Status, um das Risiko sexueller Viktimisierung einzuschätzen.
  • Individuelle, fallbezogene Entscheidungen über die Unterbringung – einschließlich der Frage, ob eine Transgender-Person einer Einrichtung für Männer oder Frauen zugewiesen wird – unter Berücksichtigung der Gesundheit und Sicherheit der Person sowie etwaiger Management- oder Sicherheitsbedenken.
  • Die Möglichkeit für Transgender-Personen, separat zu duschen.
  • Ein Verbot von Durchsuchungen oder körperlichen Untersuchungen, die ausschließlich zum Zweck der Feststellung des Genitalstatus einer Person durchgeführt werden.
  • Mitarbeiterschulungen zu professionellen, respektvollen und möglichst unaufdringlichen Such- und Kommunikationspraktiken.

Hierbei handelt es sich um unverzichtbare Schutzmaßnahmen, die für eine Bevölkerungsgruppe entwickelt wurden, die nachweislich einem extrem hohen Risiko gewalttätiger Übergriffe hinter Gittern ausgesetzt ist.

Was die Klage fordert

Die Klage fordert das Gericht auf:

  • Erklären Sie das Memorandum des Justizministeriums vom 2. Dezember 2025 für rechtswidrig, da es sich um eine endgültige behördliche Maßnahme handelt, die ohne das im APA vorgeschriebene Anhörungsverfahren erlassen wurde.
  • Die Umsetzung des Memorandums soll bis zum Abschluss des Verfahrens ausgesetzt und die PREA-Vorschriften sollen wieder vollständig in Kraft gesetzt werden.
  • Die Durchsetzung des Memorandums dauerhaft zu untersagen und das Justizministerium zu verpflichten, alle dem PREA unterliegenden Justizvollzugsanstalten darüber zu informieren, dass die Bestimmungen weiterhin verbindlich sind.

Der Kläger wird von Anwälten der Kanzlei vertreten. Nationales Zentrum für LGBTQ-Rechte, GLBTQ-Rechtsanwälte und -verteidiger (GLAD Law)), Lowenstein Sandler LLP, Und Wardenski PC.

Über Lowenstein Sandler LLP
Lowenstein Sandler LLP ist eine nationale Anwaltskanzlei mit rund 400 Anwälten an Standorten in New York, Palo Alto, Roseland, Salt Lake City, San Francisco, Washington, D.C. und Wilmington. Die Kanzlei vertritt führende Unternehmen nahezu aller Branchen der Weltwirtschaft, insbesondere im Bereich Investmentfonds, Life Sciences und Technologie. Bekannt für ihren Unternehmergeist und ihren hohen Standard in der Mandantenbetreuung, engagiert sich die Kanzlei für die Interessen ihrer Mandanten, Kollegen und der Gesellschaft.

Über Wardenski PC.
Wardenski PC ist eine landesweit tätige Anwaltskanzlei für Bürgerrechte mit Niederlassungen in New York City und Washington, D.C. Wir vertreten Kläger im ganzen Land bei der Bekämpfung von Diskriminierung in den Bereichen Bildung, Wohnen, Gesundheitswesen und Wahlrecht, mit einem besonderen Fokus auf den Schutz der Rechte der LGBTQ-Community.